АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13426/2019

г. Астрахань

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Морозовой Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к Муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  о взыскании по договору энергоснабжения №920078 от 27.02.2019г. задолженности в размере 3 127 627 руб. 53 коп. за август 2019г., неустойки в размере 28 018 руб. 33 коп. за период с 19.09.2019г. по 31.10.2019г.

при участии:

от истца: Гриценко – ФИО2 – представитель по доверенности №84 от 26.07.2019г. 

от ответчика: не явился, извещен 

 

           Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию "Теплосети" Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании по договору энергоснабжения №920078 от 27.02.2019г. задолженности в размере 3 127 627 руб. 53 коп. за август 2019г., неустойки в размере 29 139 руб. 06 коп. за период с 19.09.2019г. по 31.10.2019г.

           Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

  Суд, завершил предварительное судебное заседание и в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел в судебное разбирательство по первой инстанции.  

            В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца уменьшил размер неустойки до 28 018 руб. 33 коп., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

            Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания"  (Гарантирующий поставщик по договору) и Муниципальным предприятием "Теплосети" Муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (Потребитель) 27.02.2019г. заключен договор энергоснабжения № 920078, по условиям которого, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией потребителя (ответчик по делу), а потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

            Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца. 

           Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

            Истец отпустил ответчику электрическую энергию в августе 2019 года на сумму 3 127 627 руб. 53 коп., 

            Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма задолженности составила 3 127 627 руб. 53 коп., 

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Оплата энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы иска, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 127 627 руб. 53 коп., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

            Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, потребленной в августе 2019 года электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, с учетом уменьшения , в сумме 28 018 руб. 33 коп.            

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства  по оплате энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

     Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

     Суд, проверив расчет пени, удовлетворяет требования истца в части взыскания неустойки. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

             Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 3127627руб.53коп.-сумму основного долга, 28018руб.33коп.-сумму пени, 38778руб.- в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме 6 руб., уплаченную по платежному поручению № 23893 от 06.11.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

 

Судья

Т.Ю. Морозова