АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

394030, г. Воронеж, ул. Средне-Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru 

тел.: (473) 271-54-26, факс: (473) 252-47-09 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж «30» мая 2023 года Дело № А14-5817/2023 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.В. Ливенцевой,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), 

<

...>,  

к Административной комиссии при управе Левобережного района городского округа  город Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

<

...>,  о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2023 № 96/2023 о привлечении  к административной ответственности по ч. 2 ст. 37.6 Закона Воронежской области от  31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории  Воронежской области»  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» (далее – ООО  «РВК-ВОРОНЕЖ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской  области с заявлением к Административной комиссии при управе Левобережного района  городского округа город Воронеж (далее – административная комиссия,  административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 14.03.2023   № 96/2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 37.6 Закона  Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на  территории Воронежской области».  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2023 заявление  принято судом в порядке упрощенного производства.  

Материалы дела размещены на официальном сайте Арбитражного суда  Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  порядке, предусмотренном статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 5  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 указанной статьи.  

Заявитель и административный орган о принятии заявления в порядке  упрощенного производства извещены согласно ст. 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Через канцелярию суда 03.05.2023 от административного органа поступили  материалы административного дела № 96/2023 и отзыв, в котором административный  орган утверждает, что постановление является законным и обоснованным.  

Из материалов дела следует: 

28.02.203 в 09 часов 30 минут при непосредственном обследовании территории по  адресу 

<

...> д 72 главным специалистом отдела ЖКХ и  организации работы и эксплуатации жилого фонда управы Левобережного района  городского округа город Воронеж ФИО1 обнаружен излив сточных вод из  колодца водоотведения на рельеф местности, что является нарушением п. 11.2 Правил  благоустройства территорий городского округа город Воронеж, утвержденных решением  Воронежской городской Думы от 19.06.2008 № 190-II (далее – Правила).  

Данное нарушение зафиксировано в акте непосредственного обнаружения данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения от 28.02.2023.  

По факту выявленного нарушения должностным лицом управы района, в пределах  полномочий, предусмотренных Перечнем должностных лиц органов местного  самоуправления городского округа город Воронеж, уполномоченных составлять  протоколы об административных правонарушениях, утвержденного постановлением  администрации городского округа город Воронеж от 02.11.2010 № 1006, в отсутствие  представителя общества, надлежаще извещенного о времени и месте составления  протокола (уведомление от 28.02.2023 № 21, направлено 28.02.2023 и получено  заявителем 28.02.2023 по средствам факсимильного сообщения), составлен протокол №  036872 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37.6 Закона  Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на  территории Воронежской области» (далее – Закон № 74-ОЗ).  

Определением от 02.03.2023 по делу № 96/2023 Административной комиссией при  управе Левобережного района г. Воронежа было назначено рассмотрение дела на «14»  марта 2023 года. на 14 час. 00 мин. О дате рассмотрения дела об административном  правонарушении ООО «РВК-ВОРОНЕЖ» было извещено 03.03.2023, что подтверждается  отчетом об отслеживанием почтовых отправлений (идентификатор 80081882579187).  

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  ООО «РВК-ВОРОНЕЖ», 14.03.2023 Административная комиссия, в пределах  полномочий, предусмотренных п. 4 Регламента работы административных комиссий при  управах районов городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением  администрации городского округа город Воронеж от 09.08.2012 № 685, в отсутствие  представителя ООО «РВК-ВОРОНЕЖ», вынесла постановление по делу № 96/2023 о  назначении административного наказания, согласно которому ООО «РВК-ВОРОНЕЖ»  привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 37.6 Закон № 74-ОЗ, в виде штрафа в размере 80 000  руб.  

 Не согласившись с указанным постановлением ООО «РВК-ВОРОНЕЖ»  обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием, указывая на то, что  административной комиссией не доказан факт совершенного правонарушения, а также  ссылаясь на неверную квалификацию административной комиссией совершенного  обществом правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов,  должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом  рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к  административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную  экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам  искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных  правонарушениях (часть 1 статьи 207 АПК РФ).  

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  

административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации  административное и административно-процессуальное законодательство находятся в  совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

Статьей 1.1 КоАП РФ определено, что законодательство об административных  правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ к ведению субъектов Российской  Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится  установление законами субъектов РФ об административных правонарушениях  административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых  актов субъектов российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного  самоуправления; организация производства по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ; определение  подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных  законами субъектов РФ, в соответствии с часть 2 статьи 22.1 КоАП РФ; создание  комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав; создание административных  комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной  ответственности, предусмотренной законами субъектов РФ; определение перечня  должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ; регулирование законами  субъектов РФ иных вопросов в соответствии с КоАП РФ.  

Согласно пункту 4 части 2 статьи 22.1 КоАП РФ, дела об административных  правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах  полномочий, установленных этими законами, административными комиссиями, иными  коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законами субъектов РФ.  

Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 02.11.2010   № 1006 «Об утверждении перечня должностных лиц органов местного самоуправления  

городского округа город Воронеж, уполномоченных составлять протоколы об  административных правонарушениях» главный специалист отдела ЖКХ и организации  работы и эксплуатации жилого фонда управы Левобережного района городского округа  город Воронеж наделен правом составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных ст.33.1 Закона № 74-ОЗ.  

Тем самым, акт от 28.02.2023, постановление о назначении административного  наказания и протокол об административном правонарушении составлены должностным  лицом в пределах предоставленных полномочий.  

Согласно части 2 статьи 7 Закона от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области» административные комиссии  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями  17 - 18.2, 18.4, 18.5, 19, 20, частью 2 статьи 20.2, статьями 20.3, 21.1 - 21.5, 23, 24.2, 24.6,  25, 27, 33, 33.1, 37.1 - 37.6, 39, 41, 44.2 - 44.4, 44.8, 44.9, 46 - 48, 50, 50.10 - 50.13  настоящего Закона Воронежской области.  

Следовательно, оспариваемое постановление было вынесено Административной  комиссией при Управе Левобережного района г. Воронежа в пределах предоставленных  полномочий.  

В соответствии с частью 2 статьи 37.6 Закона Воронежской области от 31.12.2003   № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»  непринятие мер по устранению течи водопроводной, канализационной или тепловой сети,  содержание в неисправном состоянии колодцев и люков влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч  рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.  

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения по  содержанию в исправном состоянии колодцев и люков, содержанию в надлежащем  состоянии водопроводной, канализационной или тепловой сети, а субъектами -  юридические и физические лица.  

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 № 190-II утверждены  Правила благоустройства территорий городского округа г. Воронеж, устанавливающие  единые и обязательные для исполнения всеми физическими и юридическими лицами  требования в сфере благоустройства, определяющие порядок содержания элементов  благоустройства.  

Как следует из материалов административного дела, заявителю вменено в вину  нарушение пункта 11.2 Правил благоустройства территорий городского округа город  Воронеж, согласно которому юридические, должностные лица и граждане обязаны не  

допускать сброс сточных вод, в том числе жидких бытовых отходов, на рельеф местности,  в водные объекты и в иные неустановленные места, а также сброс промышленных и  хозяйственно-бытовых стоков в сети ливневой канализации.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 74-ОЗ производство по делам об  административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об  административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных  взысканий, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об  административных правонарушениях, осуществляются в соответствии с Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном  правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным  составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы  одного из поводов, предусмотренных в части 1 статьи 28.1 КоАП РФ и достаточных  данных, указывающих на наличие событии административного правонарушения,  

Соответствующее нарушение было выявлено административным органом в ходе  мониторинга подведомственной территории, то есть, было непосредственно обнаружено,  тогда как, согласно статье 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об  административном правонарушении является непосредственное обнаружение  должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения.  

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной  ответственности, толкуются в пользу этого лица.  

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена  

административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от  него меры по их соблюдению.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" (пункт 16) разъяснено, что  выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения  осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью второй статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Согласно пунктов 1,3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении подлежат выяснению наличие события административного  правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ наличие события или состава  административного правонарушения устанавливается на основании фактических данных,  являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении.  

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся  доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Доказывание факта административного правонарушения произведено  административным органом с использованием фотосъемки.  

В материалы дела приложены фототаблица (фото), где отмечено, что был  установлен факт излива сточных вод из колодца водоотведения на рельеф местности.  

С учетом изложенного, содержания акта непосредственного обнаружения  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения от 28.02.2023 (указание в акте на приложение – материалы  фотофиксации) и информации фототаблицы (приложения к акту непосредственного  обнаружения), суд находит подтвержденным факт непосредственного обнаружения  

события правонарушения 28.02.2023.  

Также, суд учитывает, что в материалах дела имеется письмо ООО «РВК- ВОРОНЕЖ» от 13.03.2023 № И.ВЖВК-13032023-019 в котором общество сообщает, что  аварийная ситуация, в том числе по адресу: Ленинский пр-т, д. 72 произошла из-за аварии  на канализационной сети по адресу: Ленинский пр-т, д. 92/1.  

Тем самым общество не отрицает излива сточных вод из колодца по адресу: 

<

...>.  

Арбитражный суд отклоняет довод заявителя о том, что установленное  административной комиссией правонарушение в постановлении о назначении  административного наказания содержит неправильную квалификацию по части 2 статьи  37.6 Закона № 74-ОЗ ввиду следующего.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у  судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об  административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в  части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта  Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за  совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации  действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.  

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях", указано, что в случае если при рассмотрении заявления об  оспаривании постановления административного органа о привлечении к  административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление  содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным  органом, суд в соответствии с частью 2 статьи 211 АПК РФ принимает решение о  признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене.  

Изучив материалы, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к  выводу, что привлекая ООО «РВК-ВОРОНЕЖ» к административной ответственности по  статье 37.6 Закона N 74-ОЗ, административная комиссия при управе Левобережного  района г. Воронеж учла все обстоятельства дела и правильно квалифицировала вменяемое  нарушение, выразившееся в изливе на рельеф местности из канализационного колодца  сточных вод, по статье 37.6 Закона N 74-ОЗ, так как данная статья является специальной  по отношению к статье 33.1 Закона N 74-ОЗ.  

Довод заявителя об отсутствии конкретизации совершенного правонарушения  также отклоняется судом, поскольку выявленные нарушения со ссылками на фактические  обстоятельства, нашли свое отражение в акте непосредственного обнаружения данных,  указывающих на наличие события административного правонарушения, протоколе об  административном правонарушении от 02.03.2023 № 036872, постановлении об  административном правонарушении от 14.03.2023, в которых зафиксировано наличие  излива сточных вод из колодца водоотведения на рельеф местности.  

В рассматриваемом случае доказан конкретный источник излива сочных вод по  состоянию на 28.02.2023 и непринятие обществом мер по устранению течи.  Доказательства того, что на дату составления протокола об административном  правонарушении выявленная течь была устранена материалы дела не содержат.  

В связи с чем, доводы общества о недоказанности наличия в его действиях состава  вменяемого административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку  противоречат имеющимся в деле доказательствам.  

Ошибки, допущенные административной комиссией в постановлении по делу об  административном правонарушении, с учетом имеющихся в материалах дела  доказательств, признаются судом технической опечаткой.  

Процессуальных нарушений со стороны административного органа при  рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено.  

Данное правонарушение не является малозначительным ввиду следующего. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих  у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях",  малозначительным административным правонарушением является действие или  бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного  правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли  правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее  существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.  

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной  

практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Применение положений статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью  суда. В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения.  

При этом, суд, не усматривает исключительности случая признания совершенного  правонарушения малозначительным, а также полагает, что назначение наказания в виде  предупреждения не отвечает целям административной ответственности и не станет  предупреждением совершения новых правонарушений.  

Кроме того, принимая во внимание характер допущенных обществом  правонарушений и степень их общественной опасности, суд считает назначенное  наказание справедливым и соразмерным содеянному.  

Сам по себе размер штрафа не может являться основанием для уменьшения  размера административного штрафа без учета обстоятельств совершенного  административного правонарушения.  

Размер определенного административного наказания установлен обществу в  пределах санкции вменяемой статьи в минимальном размере, с учетом положений главы 4  КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем правонарушения и  соразмерен его тяжести.  

В соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ, в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что решение  административного органа о привлечении к административной ответственности является  законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  требования заявителя.  

Таким образом, требование заявителя не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ, заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, статьей 37.6 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об  административных правонарушениях на территории Воронежской области», статьями 65,  

71, 167-170, 207, 210, 211, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной  ответственностью «РВК-ВОРОНЕЖ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г.  Воронеж о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии  при управе Левобережного района городского округа город Воронеж от 14.03.2023 №  96/2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 37.6  Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области», отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья Д.В. Ливенцева