ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-657/2019                 

«26» марта 2019 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 20.03.2019.

Решение изготовлено в полном объеме: 26.03.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ИСМАгрупп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 561 842 руб. 77 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, решение от 21.05.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИСМАгрупп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" о взыскании 561 842 руб. 77 коп., составляющих: 500 531 руб. 99 коп. – основной долг по контракту №3499 от 30.08.2018 и 50 073 руб. 84 коп. по договору №223 от 26.09.2018, 10 215 руб. 02 коп. – неустойка по контракту №3499 от 30.08.2018 и 1 021 руб. 92 коп. по договору №223 от 26.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2018 между ГУЗ "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (Заказчик) и ООО "ИСМАгрупп" (Подрядчик) заключен контракт №3499, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ: Ремонт автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в помещениях ПСО ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, находящихся по адресу: 

<

...>. Место выполнения работ: 

<

...>, первичное сосудистое отделение (п. 1.1, 1.2 контракта).

Согласно п. 2.2 контракта, общая сумма договора (включая расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость работ и прочие расходы, необходимые для выполнения данного вида работ и другие обязательные платежи) составляет 493 486 руб. 23 коп. (НДС не предусмотрен).

Расчеты по договору между Заказчиком и Подрядчиком производятся по безналичному расчету, перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: без предварительной оплаты по факту выполнения работ в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию. Работы, выполненные с изменением или отклонением от расчета, неоформленные в установленном порядке, оплате не подлежат (п. 2.6 контракта).

25.09.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно п. 1 которого в связи с возникшей необходимостью в увеличении объемов работ и материалов, используемых для выполнения работ, в пределах 10%, п. 2.2 контракта читать в следующей редакции: "Общая сумма договора (включая расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость работ и прочие расходы, необходимые для выполнения данного вида работ и другие обязательные платежи) составляет 500 531 руб. 99 коп. (НДС не предусмотрен).

Во исполнение условий контракта №3499 от 30.08.2018 истец выполнил предусмотренные контрактом работы, в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ №1 от 27.09.2018 на сумму 493 486 руб. 23 коп. и №2 от 27.09.2018 на сумму 7 045 руб. 76 коп.

26.09.2018 между ГУЗ "Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А. Егорова" (Заказчик) и ООО "ИСМАгрупп" (Подрядчик) заключен договор №223, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ: Ремонт автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей  при пожаре в помещениях ПСО ГУЗ ЦКМСЧ им. В.А. Егорова, находящихся по адресу: 

<

...>. Место выполнения работ: 

<

...>, первичное сосудистое отделение (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.2 договора, общая сумма договора (включая расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов, стоимость работ и прочие расходы, необходимые для выполнения данного вида работ и другие обязательные платежи) составляет 50 073 руб. 84 коп. (НДС не предусмотрен).

Расчеты по договору между Заказчиком и Подрядчиком производятся по безналичному расчету, перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке: без предварительной оплаты по факту выполнения работ, в течение 30 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акта о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию. Работы, выполненные с изменением или отклонением от расчета, неоформленные в установленном порядке, оплате не подлежат (п. 2.6 договора).

Во исполнение условий договора №223 от 26.09.2018 истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 50 073 руб. 84 коп., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом о приемке выполненных работ №АКТ-1 от 26.09.2018.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, производится в порядке, определенном действующим законодательством (ст. 720 - 725 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также в соответствии с условиями договора.

Ответчик обязательства по оплате выполненных по контракту №3499 от 30.08.2018 и договору №223 от 26.09.2018 работ надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по контракту №3499 от 30.08.2018 и договору №223 от 26.09.2018 составляет 550 605 руб. 83 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования в части взыскания основного долга не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.10.2018 по 14.01.2019 в сумме 11 236 руб. 94 коп., в том числе 10 215 руб. 02 коп. – по контракту №3499 от 30.08.2018, 1 021 руб. 92 коп. – по договору №223 от 26.09.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.2 контракта №3499 от 30.08.2018, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

В силу п. 8.2 договора №223 от 26.09.2018, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным и соответствующим положениям спорных контракта и договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.10.2018 по 14.01.2019 в сумме 11 236 руб. 94 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд                           

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Центральная клиническая медико-санитарная часть имени заслуженного врача России В.А.Егорова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИСМАгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 561 842 (пятьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот сорок два) руб. 77 коп., в том числе 550 605 руб. 83 коп. – основной долг, 11 236 руб. 94 коп. – неустойка за период с 27.10.2018 по 14.01.2019, а также 14 237 (четырнадцать тысяч двести тридцать семь) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

         Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья          Д.Л. Кнышевский