АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1354/2019

г. Владимир

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

19.07.2019

Решение в полном объеме изготовлено

26.07.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирский автоцентр КамАЗ» (ул. Юрьевская, д. 5А, оф. 1, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ул. Ноябрьская, д. 141, мкр. Юрьевец, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 38 090 руб. 81 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 28.01.2019 (сроком действия на 1 год);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирский автоцентр КамАЗ» (далее – ООО «Владимирский автоцентр КамАЗ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (далее – ООО «ПромДорСтрой») о взыскании долга по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт транспортного средства от 28.04.2018 № 28-04/18 в сумме 36 225 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1865 руб. 81 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долг в сумме 12 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1067 руб. 48 коп. (ходатайство от 05.07.2019). 

Уточнение заявленных требований арбитражным судом принято, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению по существу с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие полномочного представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Между ООО «Владимирский автоцентр КамАЗ» (исполнителем) и       ООО «ПромДорСтрой» (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт транспортного средства от 28.04.2018 № 28-04/18, согласно пунктам 1.1., 1.2 которого исполнитель принимает на себя обязательство в течение срока действия договора за плату оказывать заказчику услуги (производить работы) по техническому обслуживанию (далее по тексту договора - ТО) и текущему ремонту (далее по тексту договора - TP) транспортных средств (далее по тексту договора - ТС), принадлежащих заказчику. Заказчик обязуется принимать и оплачивать работы (услуги) исполнителя в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В силу пункта 5.1. договора оплата услуг и материалов осуществляется согласно выставляемого счета путем перечисления в безналичном порядке денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя. При этом расчеты производятся в форме 100% предварительной оплаты.

Сдача работы исполнителем и принятие ее заказчиком осуществляется по акту выполненных работ, подписанному представителями сторон. Стоимость услуг, указанная в акте, НДС не облагается в связи с применением исполнителем ЕНВД по данному виду деятельности. Стоимость расходных материалов и запасных частей определяется по каждому виду технического обслуживания или текущего ремонта отдельно и указывается в заказ-наряде, товарной накладной по форме ТОРГ-12, счет-фактуре. Продажа расходных материалов и запасных частей облагается НДС (18%) (пункт 5.2 договора).

ООО «Владимирский автоцентр КамАЗ» выполнило свои обязательства по договору на общую сумму 47 640 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 01.03.2018 № 866, от 07.03.2018 № 978, от 23.03.2018 № 1216, от 10.05.2018 № 2115, от 16.05.2018 № 2208, от 29.05.2018 № 2475, актами от 16.05.2018 № 2216, от 29.05.2018 № 2476.

Ответчик оплатил долг не в полном объеме. По данным ООО «Владимирский автоцентр КамАЗ» на момент судебного разбирательства за                   ООО «ПромДорСтрой» числится задолженность в сумме 12 470 руб.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор на техническое обслуживание и текущий ремонт транспортного средства от 28.04.2018 № 28-04/18 является смешанным, содержащим элементы договора поставки и подряда.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения обязательств по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт транспортного средства от 28.04.2018 № 28-04/18, наличие и размер задолженности в сумме 12 470 руб., подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате задолженности, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 16.05.2018 по 05.07.2019 составляет 1067 руб. 48 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

Доказательств оплаты ответчиком задолженности и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ООО «ПромДорСтрой» в пользу ООО «Владимирский автоцентр КамАЗ» подлежит взысканию долг в сумме 12 470 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1067 руб. 48 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский автоцентр КамАЗ», г. Владимир, долг в сумме 12 470 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1067 руб.    48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Кашликов