АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-2161/2020

06 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,   при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

 по  иску   ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СК "АЛЬФА ПРОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1612351 руб. 05 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 26.03.2020.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец  обратился с иском о взыскании    с  ответчика  1612351  руб. 05  коп.  -  убытки в связи с хранением не вывезенного ответчиком товара.

 

От ответчика приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

В основание иска истец ссылается на следующее.

06.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен  договор поставки № 2007/2018.

Платежным поручением № 281 от 22.06.2018 ответчик перечислил в качестве предоплаты 2642270 руб. 50 коп. на основании счета № 760 от 06.06.2018, выставленного истцом, за ЖБИ и его доставку в адрес истца.

Товар (плиты БМП) был поставлен покупателю 26.07.2018 лишь частично на сумму 1168596 руб.

Поставка товара на сумму 1473674 руб. 50 коп. так и не была произведена.

В связи с просрочкой поставки товара и, как следствие, утраты интереса в получении товара, 22.01.2019 покупателем в адрес продавца было направлено требование о возврате внесенной предварительной оплаты в размере 1437674 руб. 50 коп. 

Денежные средства не были возвращены, в связи с чем ответчик обращался в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к истцу требованием о взыскании предоплаты (дело N А56-44735/2019).

Решением от 10.06.2019 иск был удовлетворен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что поскольку ответчик не вывез товар в полном объеме, он понес убытки по хранению товара, требование о взыскании которых предъявлено в Арбитражный суд города Москвы АО «МЖБК».

Рассмотрев материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не усматривает.

Вопреки доводам истца, при рассмотрении дела № А56-44735/2019, суд пришел к следующим выводам.

В данном случае судом установлено, что между сторонами отсутствует договор поставки в виде единого документа.

Следовательно, между сторонами сложились правоотношения по разовой поставке предварительно оплаченного товара.

В данном случае из материалов дела следует, что ответчик произвел поставку части товара на сумму 1168596 руб. - 26.07.2018. 

Доказательств поставки товара в большем количестве и отказа покупателя его принять материалы дела не содержат.

Таким образом, указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии товара на складе ответчика в срок установленный договором.

Поскольку на дату направления требования о возврате части аванса (22.01.2019) то есть спустя 5 месяцев после частичной поставки, ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме исполнены не были, следует признать обоснованными требования истца о возврате спорных денежных средств.

Доводы ответчика о готовности товара к отгрузке на дату направления уведомления о возврате части аванса, отклоняются апелляционным судом.

В связи с тем, что сторонами не согласована поставка товара частями или отдельными партиями, а также отсутствие доказательств наличие товара на складе ответчика для отгрузки с даты поступления предоплаты на счет поставщика и до обращения в арбитражный суд с иском истец выразил волю, свидетельствующую об утрате интереса в получении от ответчика товара, в связи с чем  суд признал отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания спорных денежных средств (предоплаты).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно истец (поставщик) нарушил порядок поставки товара. В этой связи оснований для удовлетворения настоящего иска о взыскании убытков, в виде расходов по хранению не вывезенного товара, не имеется.

При этом суд исходит из того, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А56-44735/2019, имеют преюдициальное значение (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, т.к. предмет и основания иском не являются тождественными.

По мнению суда, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ставит целью пересмотреть фактические обстоятельства, которые были установлены при рассмотрении дела № А56-44735/2019, что недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин