АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9810/2022

г. Оренбург

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       11 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        18 октября 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Никулиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Оренбив" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, Саракташский район, с.Черный Отрог) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Удмуртская Республика, Малопургинский район, С.П. Малопургинское, с.Малая Пурга) 

о взыскании задолженности по договору поставки №32/19-КРС от 12.04.2019 в сумме 3 140 575 руб. 70 коп., в том числе: 2 965 605 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 174 970 руб. 70 коп. - проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 723 руб. 00 коп. (с учетом уточнений), 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность № 01-Д/22 от 31.12.2021, выдана по 31.12.2022, паспорт, диплом)

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическому адресу,  а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.  В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбив» (далее – истец, ООО «Оренбив») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропартнер" (далее – ответчик, ООО "Агропартнер") о взыскании задолженности по договору поставки №32/19-КРС от 12.04.2019 в сумме 3 144 638 руб. 17 коп., в том числе: 2 965 605 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 179 033 руб. 17 коп. – проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 38 723 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования, согласно представленному 06.10.2022 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №32/19-КРС от 12.04.2019 в сумме 3 140 575 руб. 70 коп., в том числе: 2 965 605 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 174 970 руб. 70 коп. – проценты. Определением суда от 06.10.2022 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №32/19-КРС от 12.04.2019  (далее – договор), согласно п.1.1 договора Поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставки крупного рогатого скота (далее товар, КРС), а Покупатель обязуется надлежащим образом принимать и оплачивать товар. Наименование, количество, категория КРС, цена, дата и время поставки, а также иные существенные условия поставки согласовываются и указываются сторонами в Заявках (Приложение № 1 к договору) и Ценовых листах (Приложение № 2 к договору), подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в количестве и ассортименте в соответствии с условиями договора.

На каждую отдельную партию поставляемого товара поставщик предоставляет покупателю комплект товарно-сопроводительных документов, состоящий из:

- товарной накладной ТОРГ-12;

- счета-фактуры;

товарно-транспортной накладной;

ветеринарных сопроводительных документов на каждую отдельную партию товара в соответствии с действующим законодательством РФ (в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589 "Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительнрых документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажном носителе");

- описи партии товара, а также иных документов, имеющихся в Поставщика и подтверждающих качество товара (пункты 3.1, 3.1.1., 3.1.2. договора).

Заявки на поставку товара направляются покупателем поставщику в письменном виде, посредством факсимильной связи или электронной почты. Заявка считается принятой поставщиком к исполнению с момента получения покупателем от поставщика заявки с подписью и печатью Поставщика (по факсу, электронной почте) (пункт 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.1. договора товар оплачивается в российских рублях по цене, указанной в Ценовом листе, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ценовой лист может содержать расценки на товар с видимыми и скрытыми дефектами (больной, тощий скот и т.п.). При безналичном расчете днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Порядок оплаты каждой отдельной партии товара оговаривается сторонами и указывается в Заявке и Ценовом листе, являющимся необъемлемой частью настоящего договора (п. 7.2 договора).

Цена единицы товара включает в себя стоимость товара, оформление необходимой документации, стоимость погрузочных работ, налоги и сборы (в том числе таможенные) в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец произвел оплату товара путем перечисления денежных средств на основании выставленных поставщиком счетов на оплату. За период с марта по декабрь 2021 года покупателем на основании выставленных поставщиком счетов на оплату № 9 от 12.03.2021, № 11 от 18.03.2021, № 12 от 25.03.2021 было оплачено товаров на сумму 15 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1111 от 12.03.2021, № 1210 от 18.03.2021, № 1314 от 25.03.2021. Поставщиком за вышеуказанный период был поставлен товар частично на сумму 12 034 395 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 21, 22, 23 от 15.03.2021, № 25, 26, 27 от 21.03.2021, №28, 29 от 28.03.2021, товарно-транспортными накладными № 18, 19, 20 от  12.03.2021, № 28, 29,31 от 19.03.2021.

Таким образом разница между суммой оплаты и суммой поставленного товара составляет 2 965 605 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истцом ответчику 15.01.2022 была направлена претензия № 11/22 от 14.01.2022

Поскольку претензия истца, получена ответчиком, последним не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  174 970 руб. 70 коп.      

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факт оплаты товара покупателем подтвержден материалами дела в размере 15 000 000 руб. платежными поручениями № 1111 от 12.03.2021, № 1210 от 18.03.2021, № 1314 от 25.03.2021.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела в размере 12 034 395 руб., согласно универсальных передаточных документов № 21, 22, 23 от 15.03.2021, № 25, 26, 27 от 21.03.2021, № 28, 29 от 28.03.2021, товарно-транспортными накладными № 18, 19, 20 от  12.03.2021, № 28, 29,31 от 19.03.2021. 

Задолженность поставщика подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.12.2021, подписанным обеими сторонами.

15.01.2022 в адрес ответчика истцом была направлена претензия № 11/22 от 14.01.2022 о возврате излишне уплаченных средств за товар, срок рассмотрения и дачи ответа на претензию согласно пункту 10.2 договора - 14 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку в установленный срок средства ответчиком не были возвращены, требование истца о взыскании 2 965 605 руб. 00 коп. по договору поставки  №32/19-КРС от 12.04.2019 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в данной части. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 174 970 руб. 70 коп.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано что, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно п. 8.1 договора в случае просрочки поставки товара (в том числе к определенному сторонами времени в часах), поставки товара не в полном объеме (частичной не поставке), покупатель вправе потребовать от поставщика на основании письменной претензии уплаты пени в размере 0,1% от стоимости партии поставки, определяемой на основании подписанных сторонами заявок и ценовых листов и (или) товарно-сопроводительных документов за каждый час/день просрочки по своему усмотрению, вплоть до момента (даты) надлежащего исполнения поставщиком своих обязательств, а также полного возмещения убытков в соответствии с законодательством РФ. При этом уплаты пени и возмещение убытков не освобождают поставщика от надлежащего исполнения им своих обязательств в натуре по отношению к Покупателю.

Истец в судебном заседании пояснил, что заявки и ценовые листы на поставку товара не составлялись.

Таким образом, учитывая, что сроки поставки товара сторонами не были определены и письменно зафиксированы соответствующими заявками, а также то обстоятельство, что поставщик все же поставлял товар партиями, не превышая разумные сроки с момента осуществления покупателем предоплаты, истец просит взыскать пени в размере 174 970 руб. 70 коп. за период с 01.02.2022 по 31.03.2022, который в соответствии с пунктом 10.2 договора начинает исчисляться по истечение 14 календарных дней  с даты получения ответчиком от истца претензии по электронной почте - 15.01.2022.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга истцом произведено правомерно. 

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть рассчитаны до 01.04.2022 года (по 31.03.2022 года).

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 174 970 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по поставке истцу товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 3 140 575  руб. 70 коп., в том числе 2 965 605 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки  № 32/19-КРС от 12.04.2019,  174 970 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 703 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Учитывая принятые судом уточнения исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 20 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Оренбив", удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропартнер"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оренбив" задолженность по договору поставки №32/19-КРС от 12.04.2019 в сумме 3 140 575 руб. 70 коп., в том числе: 2 965 605 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 174 970 руб. 70 коп. - проценты, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 703 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Возвратить Обществу с Обществу с ограниченной ответственностью «Оренбив» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 3006 от 05.07.2022, выдав справку на ее возврат.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           М.В.Никулина