Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79675/20-47-606

07 июля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020

Полный текст решения изготовлен  07.07.2020

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ООО «Строительный век» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по регрессному требованию по банковской гарантии,  

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Строительный век» о взыскании 1 536 006, 93 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №244952 от 19.07.2016, в том числе

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 011 674,09 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 03.10.2019 по 13.04.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 193 292,68 руб., 

3) а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1011 674,09 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 08.11.2019 по 13.04.2020 включительно, в размере 319 689,01 руб., 

5) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 011 674,09 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

 6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 08.11.2019 по 13.04.2020 включительно, в размере 11 351,15 руб., 

7) а также неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 35 921,36 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является правопреемником ООО Банк «СКИБ», в связи с прекращением деятельности ООО Банк «СКИБ» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Между ООО Банк «СКИБ» (Гарант, Банк) и ООО «Строительный век» (Ответчик, Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии №244952 от 19.07.2016 (далее - Договор), в соответствии с которым Гарант выдал Акционерному обществу «Центральное конструкторское бюро автоматики» (Бенефициар) банковскую гарантию №244952 от 22.07.2016 на сумму 2 299 675,00 руб. (Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 1352000000116000003).

Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.finteiider.ru.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту предъявлено требование за исх.№49/500 от 17.01.2017 об уплате в счёт Гарантии 1 439 558,78 руб. В ответ на данное требование Банком направлен мотивированный отказ в его удовлетворении.

Не согласившись с отказом Банка в удовлетворении требования, Бенефициар обратился в суд с исковым заявлением к Банку о взыскании суммы по требованию.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Костромской области от 26.06.2019 по делу №А31-94/2019 требования Бенефициара к Банку удовлетворены, с Банка в пользу Бенефициара взысканы денежные средства в размере 1011 674,09 руб.

Денежные средства в размере 1 011 674,09 руб. списаны со счета Банка в пользу Взыскателя на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2019 по делу №А31-94/2019.

Гарантом Принципалу направлено регрессное требование исх.№ 12684265 от 14.10.2019 об уплате денежных средств в размере 270 181, 96 руб., а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора по ставке 36% годовых.

11.10.2018 в адрес Принципала направлено регрессное требование по Договору за исх.№ 1264265 от 14.10.2019, с требованием в трехдневный срок оплатить задолженность перед Банком по регрессному требованию в порядке и в размере в соответствии с условиями Договора, что подтверждается накладной №496-003019755.

В связи с неисполнением регрессного требования, Принципалу направлена претензия №244952 от 02.12.2019, что подтверждается накладной №496-004387349, которая ответчиком не исполнена.

Положения Договора:

- п. 2.4: КЛИЕНТ обязан возместить БАНКУ в порядке регресса любые уплаченные БАНКОМ бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные БАНКОМ бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства БАНКА перед бенефициаром;

- п. 2.5: КЛИЕНТ обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства КЛИЕНТА по возмещению в порядке регресса требований БАНКА считаются просроченными.

- 1.1.9: В случае исполнения БАНКОМ своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 36% (Тридцать шесть процентов) годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную БАНКОМ бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета БАНКА в пользу бенефициара, по день полного возмещения КЛИЕНТОМ уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением БАНКУ сумм, уплаченных бенефициару.

- 1.1.8: Ответственность.

А) За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных ДОГОВОРОМ, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Б) За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных разделом 5 ДОГОВОРА, КЛИЕНТ уплачивает БАНКУ штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей РФ за каждый факт нарушения.

- п.8.1: СТОРОНЫ определили, что все уведомления и сообщения в ходе исполнения настоящего ДОГОВОРА, если иное прямо не установлено ДОГОВОРОМ, должны направляться по реквизитам, указанным в разделе 10 ДОГОВОРА. Любые уведомления, сообщения, запросы БАНКА в адрес КЛИЕНТА могут направляться БАНКОМ в электронном виде с помощью функционала Информационной системы и считаются предъявленными КЛИЕНТУ (полученными КЛИЕНТОМ) с момента их направления БАНКОМ в Информационной системе.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила:

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 011 674,09 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 03.10.2019 по 13.04.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 193 292,68 руб., 

3) а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1011 674,09 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 08.11.2019 по 13.04.2020 включительно, в размере 319 689,01 руб., 

5) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 011 674,09 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

 6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 08.11.2019 по 13.04.2020 включительно, в размере 11 351,15 руб., 

7) а также неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 35 921,36 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

В связи с неоплатой ответчиком истцу суммы задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Строительный век» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) 1 536 006, 93 руб. по Договору предоставления банковской гарантии №244952 от 19.07.2016, в том числе

1) сумма, уплаченная Бенефициару по Гарантии (сумма основного долга) в размере 1 011 674,09 руб.;

2) сумма процентов, начисленных с 03.10.2019 по 13.04.2020 включительно, на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии (основному долгу), в размере 193 292,68 руб., 

3) а также проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1011 674,09 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по основному долгу по ставке 36% годовых;

4) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга), начисленная с 08.11.2019 по 13.04.2020 включительно, в размере 319 689,01 руб., 

5) а также неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 011 674,09 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

 6) неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов), начисленная с 08.11.2019 по 13.04.2020 включительно, в размере 11 351,15 руб., 

7) а также неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 35 921,36 руб. с 14.04.2020 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 360 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев