АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20214/2023

г. Уфа

18 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2023

Полный текст решения изготовлен 18.09.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                   Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Рамазановой А.М., рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (ИНН 0274148739, ОГРН 1100280024460; далее – ООО «Энерговектор», истец) к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (ИНН: 0276125159, ОГРН: 1100280007893; далее – ООО «Стройгазцентр», ответчик 1), 2) обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская строительная компания» (ИНН: 0259011539, ОГРН: 1120259000553; далее – ООО «Башкирская строительная компания», ответчик 2) о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 в размере 1 066 921 руб. 45 коп., неустойки за просрочку оплаты за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 217 112 руб. 06 коп., об обращении взыскания на предмет залога, переданный ООО "Башкирская строительная компания" по договору залога № ЭВ-БСК/Д320210916/3 от 16.09.2021, путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт; 

от ответчика 1,2: ФИО3, по доверенности, диплом, предъявлен паспорт.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

ООО «Энерговектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к 1) ООО «Стройгазцентр» о взыскании 1 066 921 руб. 45 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 217 112 руб. 06 коп. неустойки, 2) об обращении взыскания на предмет залога, переданный ООО «Башкирская строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по договору залога № ЭВ-БСК/Д320210916/3 от 16.09.2021 г. в пользу ООО «Энерговектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-СГЦ/АТД20200221/5 от 21 февраля 2020 г: погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав. № 1T0325JXJBC208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVCC229637, 2012 г., двиг. № PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0951, путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 руб.

Определением от 03.07.2023 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчики, несмотря на требования суда, отзыв не представили.  

Заслушан истец, исковые требования поддержал.

Заслушаны ответчики 1,2, исковые требования признали; представили письменное признание иска. 

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 04.09.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Энерговектор» (поставщик) и ООО «Стройгазцентр» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 21.02.2020 № ЭВ-СГЦ/АТД20200221/5 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется продать и поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем «Товар», «Продукция», «Нефтепродукты» в количестве, по качеству и цене, условиям оплаты, определяемыми по заявке покупателя, согласованной с поставщиком, и оформленными приложением к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты, место, способ и сроки поставки устанавливаются сторонами в приложениях.

Истец взятые на себя обязательства выполнил, в рамках указанного договора ответчику был поставлен товар в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

Срок оплаты товара согласовывался на каждую партию отдельно и указан в пунктах 5 приложений. 

В рамках договора поставки ответчику поставлен товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 04.02.2022 № 1074, от 04.02.2022 № 1078, от 05.02.2022 № 1056, от 05.02.2022 № 1057, от 14.02.2022 № 1432.

В силу п. 5 Приложений к договору поставки, поставленный по настоящему договору товар, считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Цена поставленного товара является суммой коммерческого кредита; датой предоставления коммерческого кредита считается дата передачи товара покупателю.

Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Условие и порядок начисление процентов по коммерческому кредиту были согласованы отдельно по каждому Приложению и указаны в п. 5 Приложений к договору поставки.

В материалы дела представлены платежные поручения подтверждающие оплату ООО «Стройгазцентр» поставленного ООО «Энерговектор» товара от 23.09.2022 № 576 на сумму 720 720 руб., от 23.11.2022 № 748 на сумму 864 240 руб., от 23.11.2022 № 749 на сумму 823 680 руб., от 01.12.2022 № 798 на сумму 863 616 руб., от 27.12.2022 № 941 на сумму 861 744 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 19.07.2022 по 23.11.2022 составляет 1 066 921 руб. 45 коп.

В соответствии с договором поставки, в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также тарифа в установленный срок покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки, за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, составил 217 112 руб. 06 коп.

16.09.2021 между ООО «ЭнергоВектор» (залогодержатель) и ООО ««Башкирская строительная компания» заключен договор залога № ЭВ-БСК/Д320210916/3 (далее - договор залога), в рамках которого ответчик 2 в обеспечение требований истца (залогодержателя) по договору поставки нефтепродуктов от 21.02.2020 № ЭВ-СГЦ/АТД20200221/5, а также всех приложений и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного договора поставки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, передал в залог имущество (далее - имущество) согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога.

В соответствии с договором залога (описью заложенного имущества), в обеспечение обязательств по договору поставки, ответчик 2 передал в залог: погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав. № 1T0325JXJBC208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVCC229637, 2012 г., двиг. № PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0951

Стоимость заложенного имущества по договору залога составила 2 160 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком 1 по договору поставки, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, переданное ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Проанализировав правоотношения из договора от 21.02.2020 № ЭВ-СГЦ/АТД20200221/5, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в пунктах 5 Приложений к договору стороны согласовали, что покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты продукции.

Согласно приложению № 18 к договору поставки, в течение первых 163 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 164 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

В соответствии с приложением № 19 к договору поставки, в течение первых 140 календарных дней с момента предоставления коммерческого кредита, покупателю предоставляется льготный период в течение которого проценты за пользование коммерческим кредитом не начисляются. Начиная с 141 дня с даты предоставления коммерческого кредита и до полной оплаты цены товара и стоимости транспортных услуг за пользование коммерческим кредитом начисляются проценты в размере установленном в настоящем приложении. Проценты должны быть уплачены одновременно с оплатой цены товара и стоимости транспортных услуг. В случае частичной оплаты или частичного погашения коммерческого кредита, правила о коммерческом кредите распространяются на оставшуюся сумму неоплаченного или непогашенного коммерческого кредита.

Буквальное толкование указанных условий приложений к договору свидетельствует о праве истца начислять проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором купли-продажи может предусматриваться оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит). Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Таким образом, оплата товара через определенное время, а не непосредственно после его передачи покупателю, квалифицируется законом как продажа товара в кредит, в этом случае стороны вправе предусмотреть в договоре уплату покупателем на сумму, соответствующую цене товара, процентов за пользование кредитом.

Статья 488 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной по отношению к статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Рассматриваемое условие договора поставки о коммерческом кредите не противоречит положениям ст. ст. 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний в силу названных обстоятельств какое-то время (до исполнения своего обязательства), по сути, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установления в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон

Согласно пункту 5 приложений стороны согласовали условие о предоставлении ответчику коммерческого кредита, его размер, а также определили порядок начисления такого кредита.

Проанализировав буквальное содержание содержащихся в данном пункте договора слов и выражений, суд пришел к выводу о том, что стороны действительно были намерены установить отношения по коммерческому кредиту, согласовав как право использования коммерческого кредита, так и условие об уплате за его использование процентов.

Ответчик стоимость поставленного товара оплатил по платежным поручениям от 23.09.2022 № 576 на сумму 720 720 руб., от 23.11.2022 № 748 на сумму 864 240 руб., от 23.11.2022 № 749 на сумму 823 680 руб., от 01.12.2022 № 798 на сумму 863 616 руб., от 27.12.2022 № 941 на сумму 861 744 руб.

Сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 19.07.2022 по 23.11.2022 составляет 1 066 921 руб. 45 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчики контррасчет процентов не представили, возражений относительно методики их начисления не заявили (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом подлежат судом удовлетворению в заявленном размере 1 066 921 руб. 45 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору поставки, в случае неоплаты либо не полной оплаты стоимости товара, а также тарифа в установленный срок покупатель будет обязан выплатить штраф (пени) в размере 0,1 % от не оплаченной стоимости товара, тарифа за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки, за просрочку оплаты стоимости товара, рассчитанной за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, составил 217 112 руб. 06 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, переданный ООО «Башкирская строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по договору залога № ЭВ-БСК/Д320210916/3 от 16.09.2021 г. в пользу ООО «Энерговектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-СГЦ/АТД20200221/5 от 21 февраля 2020 г: погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав. № 1T0325JXJBC208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVCC229637, 2012 г., двиг. № PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0951, путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 руб.

16.09.2021 между ООО «ЭнергоВектор» (залогодержатель) и ООО ««Башкирская строительная компания» заключен договор залога № ЭВ-БСК/Д320210916/3 (далее - договор залога), в рамках которого ответчик 2 в обеспечение требований истца (залогодержателя) по договору поставки нефтепродуктов от 21.02.2020 № ЭВ-СГЦ/АТД20200221/5, а также всех приложений и дополнительных соглашений к нему в полном объеме, включая стоимость поставленного товара и транспортных расходов, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки и убытки, причиненные неисполнением, либо ненадлежащим исполнением условий указанного договора поставки, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по изъятию и реализации заложенного имущества, передал в залог имущество (далее - имущество) согласно описи, которая является неотъемлемой частью Договора залога.

В соответствии с договором залога (описью заложенного имущества), в обеспечение обязательств по договору поставки, ответчик 2 передал в залог: погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав. № 1T0325JXJBC208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVCC229637, 2012 г., двиг. № PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0951

Стоимость заложенного имущества по договору залога составила 2 160 000 руб.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком 1 по договору поставки, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, переданное ответчиком.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по договору поставки, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению.

Исковые требования ответчиками 1,2 признаны  (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку общество «Стройгазцентр» признало иск общества «Энерговектор», возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 18 088 руб. В остальной части (7 752 руб.) государственная пошлина относится на общество «Стройгазцентр» в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Так как общество «Башкирская строительная компания» признало иск общества «Энерговектор», возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, что составляет 4 200 руб. В остальной части (1 800 руб.) государственная пошлина относится на общество «Башкирская строительная компания» в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                            1 066 921 руб. 45 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,                         217 112 руб. 06 коп. неустойки, 7 752 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Обратить взыскание на предмет залога, переданный обществом с ограниченной ответственностью «Башкирская строительная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по договору залога № ЭВ-БСК/Д320210916/3 от 16.09.2021 г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в связи с неисполнением обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ЭВ-СГЦ/АТД20200221/5 от 21 февраля 2020 г: погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325J, зав. № 1T0325JXJBC208249, 2011 г., двиг.№ РЕ4045Т838365, цвет желтый, ПСМ ТС 528952 от 08.11.2011 г., свидет. о peг. СМ 953101 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0952, Погрузчик-экскаватор JOHN DEERE 325К, зав.№ 1T0325KXVCC229637, 2012 г., двиг. № PE4045G882739, цвет желтый, ПСМ ТС 759808 от 24.09.2012 г., свидет. о peг. СЕ 719820 от 31.05.2019 г., гос. номер 02МУ0951, путем продажи с публичных торгов по рыночной стоимости в размере 2 160 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкирская строительная компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 800 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энерговектор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 288 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.06.2023 № 67. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                                           А.А. Исхакова