РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-309545/23-60-1216

г. Москва

06 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Кравченко Т.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашурбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДЛ" (600000, РОССИЯ. ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВЛАДИМИР Г.О.. ВЛАДИМИР Г., ВЛАДИМИР Г„ БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, ОФИС 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2022. ИНН: 

<

***>)

третье лицо: - ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "МАЛЫЙ БИЗНЕС МОСКВЫ" (123100, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>. Дата присвоения ОГРН: 18.04.2012, ИНН: 

<

***>),

о взыскании средств гранта в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 22.12.2023 в размере 116 054 руб. 79 коп., и проценты с 23.12.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии: согласно протокола судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ДЕПАРТАМЕНТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДЛ" о взыскании средств гранта в размере 1 000 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 22.12.2023 в размере 116 054 руб. 79 коп., и проценты с 23.12.2023 по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Малый бизнес Москвы".

Истец дал устные пояснения по делу, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам отзыва, в том числе заявил о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Рассмотрев ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно общему правилу территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду, установленному ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" исходя из части 4 статьи 36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором названо место его исполнения (например, склад продавца) с указанием адреса и/или субъекта Российской Федерации, в котором производится исполнение договора, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

При этом определение места исполнения обязательства по правилам пункта 1 статьи 316 ГК РФ не может рассматриваться как место исполнения договора для целей применения части 4 статьи 36 АПК РФ. Место фактического исполнения обязательства или указание в договоре места исполнения одного из обязательств сами по себе не являются достаточными основаниями для предъявления иска по месту исполнения договора.

Если в договоре прямо не указано место его исполнения или отсутствует адрес исполнения, подсудность дела определяется по общим правилам.

Данный вывод содержится также в информационном письме Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» (вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц") п. 3.

Как следует из условий договора №9/2-2240топ-22 от 15.09.2022, предметом договора является предоставление в 2022 году получателю Уполномоченным органом в соответствии с распоряжением Департамента от 15.09.2022 № Р-18-11-384/22 гранта из бюджета города Москвы в размере 1 000 000 руб. в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания.

Неотъемлемой частью договора являются приложения № 1, 2, 3.

Согласно приложения №1 адрес и наименование объекта быстрого питания – 115035, 

<

...>, эт.1, место быстрого питания «Middle».

Кроме того, получение гранта имеет своей целью – открытие именно на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания, сумма гранта выделяется из бюджета города Москва, подавая заявку № 1103142 ответчик осознавал и понимал, что местом исполнения обязательства по открытию мест быстрого питания – является территория города Москвы.

Таким образом, существенным условием договора, и особенностью получения гранта из бюджета города Москвы является место исполнения договора – город Москва, а в данном случае конкретный адрес - 115035, 

<

...>, эт.1, что определило обращение истца в Арбитражный суд города Москвы.

Таким образом оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области суд не усматривает, и находит правомерным обращение истца в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель третьего лица дал устные пояснения по делу.

Суд, заслушав правовую позицию представителя истца, третьего лица, доводы отзыва, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 26.07.2022 ответчик, в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 16.03.2022 № 395-ПП «Об утверждении порядка предоставления грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве» (Порядок) подал заявку №1103142 на предоставление гранта из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве в отношении места предоставления услуг быстрого питания расположенного по адресу: 

<

...>, эт.1 (кафе - «Middle»).

Согласно пункту 2.2 Порядка для получения гранта претендент представляет заявку в уполномоченную Департаментом предпринимательства и инновационного развития города Москвы (Департамент) организацию на осуществление приема и рассмотрения заявок на предоставление грантов. Одновременно с заявкой претендент представляет документы согласно перечню, установленному приложением к настоящему Порядку.

В целях реализации пункта 2.2 Порядка Департаментом утвержден приказ от 17.03.2022 № П-18-12-66/22 «Об объявлении отбора о приеме заявок и проведении отбора в 2022 году получателей грантов из бюджета города Москвы среди субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве» (Приказ Департамента).

Пунктом 5 (1) Приказа Департамента определено, что уполномоченной организацией на проведение выездных мероприятий в целях подтверждения открытия мест быстрого питания и осуществления субъектом предпринимательства деятельности в сфере быстрого питания на территории города Москвы с привлечением персонала и соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта, предусмотренных постановлением Правительства Москвы № 395-1111, настоящим приказом и договором, с момента регистрации заявки и до окончания срока действия договора является Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Малый бизнес Москвы».

Между Департаментом предпринимательства и инновационного развития города Москвы (истец, Департамент) и ООО «Миддл» (ответчик, получатель, организация), заключен договор от 15.09.2022 №9/2-2240топ-22 в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания.

Согласно пункту 1.1 договора грант из бюджета города Москвы предоставляется в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания, в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания с привлечением персонала.

Пунктом 2.1 договора установлено, что грант имеет строго целевое назначение и не может быть использован в иных целях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора уполномоченная организация обязана осуществлять проверку соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления гранта.

Согласно пункту 3.3.1 договора получатель обязан использовать грант в соответствии с его целевым назначением.

В ходе проведенных проверок целевого использования ответчиком средств гранта 11.04.2023, 03.05.2023, 31.03.2023 было установлено, что по указанному в составе заявки, и договоре (приложение № 1 к договору) месту осуществления деятельности по предоставлению услуг быстрого питания деятельность ответчика не осуществляется. Доступ посетителей в помещение кафе не возможен, так как двери закрыты. Признаки того, что кафе не работает временно, отсутствуют. Информационная табличка с информацией о том, что объект не функционирует временно отсутствует.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения следующих пунктов договора: 1.1 и 3.3.1 (в части целевого использования средств гранта), 2.2 (в части осуществления предпринимательской деятельности в сфере быстрого питания с привлечением персонала), 3.3.2 (в части предоставления в срок, установленный договором отчета о целевом использовании средств гранта по форме Приложение 2 к Договору), 3.3.4 (в части предоставления в установленный договором срок Акта об исполнении договора по форме Приложение 3 к Договору), 3.3.7 (в части обязанности уведомления уполномоченной организации в трехдневный срок в случае изменения местонахождения, статуса).

В соответствии с положениями пункта 5.1 договора в адрес ответчика направлен Акт о нарушении условий предоставления гранта №ДПиИР-04-04-180/23 от 26.04.2023.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 29.06.2023 № ДПиИР-08-04-553/23 с требованием возврата средств гранта, однако ответа на указанную претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 приложения 7 к приказу от 17.03.2022 № П-18-12-66/22 «Об объявлении отбора о приеме заявок и проведении отбора в 2022 году получателей грантов из бюджета города Москвы среди субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания» под открытием места предоставления услуг быстрого питания подразумевается место, в котором не оказывались услуги общественного питания в течение трех месяцев, предшествующих дате открытия места предоставления услуг.

На основании изложенного Получателем нарушены и не выполнены требования подпункта 1.2, 2.5.3 Порядка, а также пункта 2.2 Договора.

Заявка не соответствует установленным требованиям Порядка, а возмещение по Заявке является неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 5.1. договора 26.04.2023 Департаментом составлен Акт с требованием осуществить возврат средств гранта в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 5.4 Договора получатель осуществляет возврат средств гранта (части гранта), использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта (части гранта). В случае невозврата гранта (части гранта) сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в бюджет города Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.

Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Порядок предоставления грантов из бюджета города Москвы субъектам предпринимательской деятельности, осуществляющим деятельность в сфере быстрого питания, в целях поддержки предоставления услуг быстрого питания в городе Москве, утвержден постановлением Правительства Москвы от 16.03.2022 № 395-ПП.

В целях реализации положений Порядка Департаментом утвержден Приказ от 17.03.2022 № П-18-12-66/22 «Об объявлении отбора о приеме заявок и проведении отбора в 2022 году получателей грантов из бюджета города Москвы среди субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания».

Согласно пункту 1.1 договора, предметом договора является предоставление в 2022 году Заявителю гранта из бюджета города Москвы: в целях открытия на территории города Москвы места предоставления услуг быстрого питания; в целях поддержки субъектов предпринимательской деятельности, осуществляющих деятельность в сфере быстрого питания на период действия договора.

Как следует из пункта 6.1. договора, срок действия договора со дня его подписания до 28.04.203. При этом договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3.3.1 договора получатель обязался использовать грант в соответствии с его целевым назначением и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Получатель гранта несет ответственность за недостоверность представляемых в Департамент сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации (подпункт 4.2. Порядка).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 4.1 Порядка департамент и орган государственного финансового контроля осуществляют контроль за выполнением условий и порядка предоставления гранта.

Получателем не выполнены требования договора.

Порядок и сроки возврата гранта в случае нарушения условий его предоставления установлены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.1. договора в случае выявления нарушения целей, условий и порядка предоставления гранта, допущенного получателем, уполномоченный орган составляет Акт о нарушении условий предоставления гранта, в котором указываются нарушения и сроки их устранения и направляет Акт в срок не позднее 7 рабочих дней со дня его подписания получателю для устранения нарушений.

В случае неустранения нарушений в сроки, указанные в Акте, уполномоченный орган в срок не позднее 7 рабочих дней со дня истечения указанного в Акте срока устранения выявленных нарушений принимает правовой акт о возврате в бюджет города Москвы средств гранта (части гранта), использованных с нарушением условий предоставления гранта (пункт 5.2. Договора).

Департаментом принято Распоряжение от 29.06.2023 № Р-18-11-189/23 о возврате в бюджет города Москвы средств гранта.

В срок не позднее 5 рабочих дней со дня подписания правового акта Уполномоченный орган направляет копию правового акта о возврате в бюджет города Москвы средств гранта Получателю вместе с письмом, содержащим требование о возврате средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в бюджет города Москвы с указанием суммы гранта.

Согласно пункту 5.4. договора получатель осуществляет возврат средств гранта, использованных с нарушением целей, условий и порядка предоставления гранта, в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования о возврате гранта.

В случае невозврата гранта сумма, израсходованная с нарушением условий ее предоставления, подлежит взысканию в бюджет города Москвы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Акты и требование Департамента оставлены без удовлетворения.

Согласно пункту 4.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае несоблюдения получателем целей, условий и порядка предоставления гранта в части средств, использованных Получателем с нарушением целей, условий и порядка его предоставления, подлежит возврату в бюджет города Москвы в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Бюджетного кодекса Российской Федерации в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно статье 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана в том числе на принципах эффективности использования бюджетных средств, прозрачности (открытости), адресности и целевого характера бюджетных средств.

Получатель средств из бюджета - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, физическое лицо - производитель товаров, работ, услуг, получающие средства из бюджета на основании государственного (муниципального) контракта на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, договора (соглашения) о предоставлении субсидии, договора о предоставлении бюджетных инвестиций (статья 6 БК РФ).

Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств.

Предусмотренный статьей 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Любые действия, приводящие к неэффективному использованию бюджетных средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

Доказательств ведения деятельности и надлежащего использования предоставленных бюджетных денежных средств после заключения договора и перечисления ответчику денежных средств, в материалы дела, в нарушение ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2022 по 22.12.2023 в размере 116 054 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании процентов уд признает обоснованным за исключением следующего.

Период взыскания истцом заявлен с даты выдачи суммы гранта, что не может быть признано обоснованным, поскольку Распоряжение о возврате сумы гранта было принято 29.06.2023 и вместе с письмом, содержащим требование о возврате, было направлено получателю. Согласно п. 5.4 договора, как и ссылается истец, получатель осуществляет возврат средств гранта в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требования. Как следует из сведений с сайта Почты России, неудачная попытка вручения состоялась 10.07.2023, в связи чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению не ранее 20.07.2023, по истечении срока на добровольное исполнение требования. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.07.2023 по 22.12.2023 в размере 54 410 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от, 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2023г. по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в  порядке ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 150, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «МИДЛ» о направлении дела по подсудности отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДЛ" (ОГРН:

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму гранта в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 410 руб. 96 коп. за период с 20.07.2023 по 22.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИДЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 544 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления.

Судья:

Т.В. Кравченко