АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16766/2018

г.

Тюмень

27 декабря 2018 года

Решение в виде резолютивной части в упрощенном порядке изготовлено 17 декабря 2018 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 20 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А.Н. Курындиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.02.2009, адрес: 115035, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.10.2012, адрес: 625000, 

<

...>, 41) о взыскании 37 500 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»  (далее – ООО «РегионСнаб», ответчик) о взыскании 37 500 рублей штрафа за сверхнормативное использование арендованных цистерн.   

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства. 

Ответчик возражений против заявленных требований не представил.

Ответчик извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505228057787, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Уведомление вернулось в суд. 

Истец извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу заказным письмом № 62505228057770, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 08.10.2015 между ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (поставщик) и ООО «РегионСнаб» (покупатель) с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01. Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа (далее - Приложение к Правилам) заключено генеральное соглашение № 0361/15-Р. 

Согласно пункту 02.01. Приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а покупатель принять (выбрать) и оплатить биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре. 

Поставка товара осуществлялась железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами (пункт 06.01. Приложения к Правилам). 

Согласно пп. 06.19.1. Приложения к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отравления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пп. 06.19.2 Приложения к Правилам). 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пп. 06.19.3 Приложения к Правилам). 

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную поставщиком. Неполные сутки считаются за полные (пп. 06.19.4 Приложения к Правилам). 

Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 Приложения к Правилам, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой «транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.14 Приложения к Правилам). 

По утверждению истца, в ноябре 2015 года, марте 2016 года покупателем допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн, предусмотренного пп. 06.19.1 Приложения к Правилам. 

Согласно пункту 15.05 Приложения к Правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. 

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с пп. 06.19.1 Приложения к Правилам поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме (пп. 06.19.7 Приложения к Правилам). 

В случае несогласия покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон) (пп. 06.19.9 Приложения к Правилам). 

При непредставлении копий железнодорожных накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (пп. 06.19.10 Приложения к Правилам). 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии № 04-1647Р от 25.07.2016, № 04-1290Р от 16.11.2016 о взыскании штрафных санкций за сверхнормативное использование цистерн на станции назначения на общую сумму 37 500 рублей. 

Оставление претензии без ответа послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

Суд пришел к выводу, что отношения по рассматриваемому договору, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пп. 06.19.1. Приложения к Правилам срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток, и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отравления порожней цистерны на станцию погрузки или другую станцию, указанную поставщиком, согласно календарному штемпелю на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в графе «Оформление приема груза к перевозке» (пп. 06.19.2 Приложения к Правилам). 

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пп. 06.19.3 Приложения к Правилам). 

В случае превышения покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, в соответствии с пп. 06.19.1 Приложения к Правилам поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет покупателю претензию, которая должна быть удовлетворена покупателем в полном объеме (пп. 06.19.7 Приложения к Правилам). 

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативное использование арендованных цистерн. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что представленный истцом в материалы дела реестр о движении арендованных цистерн не является достаточным доказательством нарушения договора со стороны ответчика, поскольку не соответствует требованиям Приложения к Правилам, согласно которым данные поставщика о сверхнормативном простое должны подтверждаться записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пп. 06.19.3 Приложения к Правилам). Кроме того, указанный реестр не содержит сведений, позволяющих отнести данный реестр к документам, исходящим от ОАО «РЖД». На реестре отсутствует какие-либо реквизиты, подписи, печати ОАО «РЖД». Кроме того, из данного реестра не следует, что зафиксированный в нем сверхнормативный простой вагонов допущен именно ответчиком. В реестре отсутствуют сведения, касающиеся ООО «РегионСнаб», и не представляется возможным идентифицировать лицо, виновное в простое. Само по себе указание сотрудником истца ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» в реестре на то, что данные реестры представляют собой выгрузку из автоматизированной системы ОАО «РЖД» ЭТРАН не подтверждает источник происхождения данной информации. Также суд отклоняет ссылку истца на положения пп. 06.19.9 Приложения к Правилам, поскольку отсутсвие возражений ответчика и непредставление им копий железнодорожных накладных не освобождает истца от бремени доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском в суд.

Суд отмечает, что представленный истцом реестр вагонов ответчиком не подписан, не содержит сведений, позволяющих отнести данный реестр к документам, исходящим от ОАО «РЖД», также не содержит сведений, касающихся общества «РегионСнаб», в связи с чем признает реестр вагонов ненадлежащим доказательством. Других доказательств сверхнормативного простоя порожних цистерн, допущенного ответчиком, истцом не представлено. Факт простоя вагонов на станции выгрузки документально не подтвержден, соответствующие транспортные железнодорожные накладные в материалах дела отсутствуют, хотя определением от 23.10.2018 суд предлагал представить указанные документы.

С учетом изложенного, требование о взыскании штрафа, начисленного за сверхнормативный простой, не подтверждено достаточными доказательствами, таким образом, требование в полном объеме является необоснованным и не подлежит удовлетворению. 

В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии со статьями 102, 103, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Курындина А.Н.