СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А27-16874/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Иващенко А.П.,          

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2   без   использования средств аудиозаписи,  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего ФИО3 (№07АП-979/2021(2)) на определение от 15.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16874/2019 (судья Душинский А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», город Кемерово (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО3 об обязании бывшего главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» ФИО4 передать документы (имущество) арбитражному управляющему,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 08.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 42» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 650024, 

<

...> (далее – ООО «Регион 42», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 02.12.2020; судебное разбирательство по делу о банкротстве на 26.11.2020.

Определением арбитражного суда от 04.08.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

21.12.2020 в арбитражный суд от конкурсного управляющего должника - ФИО3, поступило ходатайство об обязании бывшего главного бухгалтера ООО «Регион 42» – ФИО4, передать следующие документы (имущество) арбитражному управляющему: 

- оригиналы всех расходных кассовых ордеров, подтверждающие выдачу денежных средств ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 из кассы ООО «Регион 42»; 

- сведения обо всех платежах ООО «Регион 42» в пользу ФИО9 с приложением подтверждающих документов – в оригиналах; 

- кассовые книги ООО «Регион 42» за период с 2013 года по 2019 год - в оригиналах; 

- реестры приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров ООО «Регион 42» за период с 2013 года по 2019 год - в оригиналах.

- а также установить, что в случае неисполнения судебного акта в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления его в законную силу с ФИО4 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000,00 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

Определением от 15.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления об истребовании документов у ФИО4, город Кемерово, отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, удовлетворить заявление конкурного управляющего об истребовании документов. Отмечает, что документация общества не передавалась ему ФИО10 по причине резкого ухудшения здоровья последнего. Заявленные конкурсным управляющим документы не могут быть истребованы непосредственно у бывшего руководителя должника - ФИО10, в период действия полномочий которого они были сформированы, ввиду его смерти. Полагает, что истребуемые документы имеются у ФИО4, поскольку ранее в рамках ответа на претензию конкурсного управляющего от 12.10.2020 ФИО4 представила копии расходных кассовых ордеров, реестры платежей и копии договоров купли-продажи, соглашения о переводе долга, дала пояснения по расходованию денежных средств из кассы общества. Судом первой инстанции не исследован вопрос, какие меры ФИО4 приняла для сохранности документов бухгалтерского учета в силу своих функциональных обязанностей, кому и каким образом ФИО4 передала документы после смерти руководителя общества.

ФИО4, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что конкурсный управляющий, заявляя требование об обязании ФИО4 передать документы (имущество), не представил суду доказательств наличия у ФИО4 истребуемых документов.

Повторно исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, принимает в ведение имущества должника, распоряжается его имуществом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Презумпция наличия документов должника у его бывшего руководителя, установленная статьей 126 Закона о банкротстве, предполагает как обязанность такого лица передать документы должника, так и обязанность конкурсного управляющего их принять.

Из материалов дела следует, что ФИО4 27.07.2010 была принята на должность главного бухгалтера ООО «Регион 42». С 14.12.2017 находилась в декретном отпуске, а в последующем в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 6 лет (в материалы дела представлена копия больничного листа от 14.12.2017 и свидетельство о рождении ребенка). 31.05.2019, не выходя из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, ФИО4 уволилась из ООО «Регион 42» по собственному желанию (представлена копия трудовой книжки). 

03.02.2020 ФИО4 была принята на должность бухгалтера ООО «Регион 42». Из письменных пояснений ФИО4 следует, что она была принята на условиях удаленной работы для начисления заработной платы и подготовки отчетности по сотрудникам и заработной плате в ФСС, ПФР, ИФНС.

Определением от 12.12.2019  Арбитражного суда Кемеровской области заявление кредиторов признано обоснованным, в отношении ООО «Регион 42» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 04.03.2020Арбитражного суда кемеровской области удовлетворено ходатайство временного управляющего ФИО3 об отстранении от должности руководителя должника - ФИО10. Возложено исполнение обязанностей директора ООО «Регион 42» на ФИО11.

Исходя из пояснений конкурного управляющего, а также сведений, на которые он ссылается (сведения из органа ЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от 11.11.2020), бывший руководитель должника ФИО10 скончался 26.06.2020.

12.10.2020 конкурсный управляющий направил в адрес бывшего бухгалтера ООО «Регион 42»  ФИО4 претензию с требованием предоставить сведения о движении денежных средств в сумме 45 000 000,00 рублей, принятых от ФИО5 и ФИО6 по приходным кассовым ордерам № 235 от 27.02.2013 и № 236 от 27.02.2013, с приложением подтверждающих документов. 

03.11.2020 от ФИО4 поступил ответ на претензию от 12.10.2020 с приложением документов, в том числе копий расходных кассовых ордеров. Данные документы были приобщены конкурсным управляющим к материалам обособленного спора №А27-16874-19/2019 по заявлению конкурсного управляющего к ФИО4 о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) лиц, входивших в состав органов управления юридического лица-должника.

04.12.2020 конкурсный управляющий направил в адрес ФИО4 запрос о предоставлении оригиналов всех ранее представленных расходных кассовых ордеров, а также запрошенных ранее документов, которые не были представлены.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе указывает на то, что факт представления ФИО4 реестров платежей и копий расходных кассовых ордеров свидетельствует о наличии у ФИО4 запрашиваемых конкурсным управляющим документов.

Однако как верно указал суд первой инстанции, конкурсный управляющий, заявляя требование об обязании ФИО4 передать документы (имущество), не представил суду доказательств наличия у ФИО4 истребуемых документов кроме тех, что ею были  переданы.

Наличие у ФИО4 отдельной части документации должника, вопреки доводам апелляционной жалобы, не свидетельствует о том, что в ее распоряжении находится оставшаяся документация.

Вместе с тем, конкурным управляющим не представлено пояснений относительно невозможности истребования документации ООО «Регион 42» от вновь утвержденного директора общества ФИО11, который принял полномочия руководителя должника 04.03.2020 до смерти ФИО10 26.06.2020.

В нарушение статьи 65 АПК РФ конкурсным управляющим не представлены доказательства фактического уклонения от передачи конкурсному управляющему испрашиваемой документации должника.

Кроме того конкурсным управляющим не представлены в материалы спора какие-либо распорядительные документы должника, согласно которым на ФИО4 возлагались обязанности и ответственность по хранению документов бухгалтерского учета или иной документации должника, а также печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Из содержания представленного в материалы дела трудового договора также не следует, что в обязанности принятого на неполный рабочий день (0,5 ставки) бухгалтера входит ведение и хранение кассовых книг ООО «Регион 42», ведение реестров приходных кассовых ордеров и расходных кассовых ордеров ООО «Регион 42». При этом обязанность по осуществлению приема и контроля первичной документации распространяется на трудовые отношения, возникшие после 03.02.2020.

Так, суд соглашается с выводом суда первой инстанции относительно того что само по себе наличие трудовых отношений и начисление заработной платы работнику не свидетельствует о наличии у работника всех бухгалтерских документов должника.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16874/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурного управляющего ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

                      Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        А.П.Иващенко

                                                                                                            ФИО1