Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-13645/2020

« 10 » ноября 2020 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Булгакова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нерудснаб36», г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36», г. Лиски, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 3995295 руб. задолженности по договору поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019, 638828 руб. 18 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.07.2019 по 21.08.2020, 4671195 руб. 39 коп. пени за период с 06.07.2019 по 21.08.2020

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 07.10.2020, паспорт, диплом, свидетельство,

от ответчика – не явились,  надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нерудснаб36» (далее – истец, ООО «Нерудснаб36») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (далее – ответчик, ООО «ДСУ-36») о взыскании 3995295 руб. задолженности по договору поставки №110619/1/1 от 11.06.2019, 638828 руб. 18 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.07.2019 по 21.08.2020, 4671195 руб. 39 коп. пени за период с 06.07.2019 по 21.08.2020.

Определением суда от 25.09.2020 исковое заявление ООО «Нерудснаб36» принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 20.10.2020.

Определением суда от 20.10.2020 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство назначено на 06.11.2020 в целях соблюдения баланса интересов сторон спора и обеспечения ответчику возможности представить в суд аргументированный отзыв по существу заявленных требований.  

Стороны в судебное заседание 06.11.2020 не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся сторон.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.11.2020 объявлялся перерыв до 09.11.2020.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что подписание дополнительного соглашения 16.03.2020 было обусловлено длительной просрочкой исполнения обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нерудснаб36» (поставщик) и ООО «ДСУ-36» (покупатель) 11.06.2019 был заключен договор поставки № 110619/1/1, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку товара (нерудной продукции) в ассортименте и количестве, согласованных с покупателем, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями на основании письменных или устных заявок покупателя. В заявке согласовываются ассортимент, количество, срок поставки товара. Покупатель направляет заявку поставщику по мере необходимости.

Цена на товар является договорной и согласовывается сторонами. Цена на товар фиксируется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1).

Количество, наименование, цена и ассортимент товара указываются сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 3.4).

Согласно пункту 3.6 договора расчеты за поставленный товар осуществляются на условиях отсрочки оплаты на 15 рабочих дней от даты поставки соответствующей партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за просрочку оплаты по договору покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств по договору. 

В спецификации № 1 от 11.06.2019 к договору поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 стороны согласовали цену товара и адрес доставки.

Из представленных истцом копий товарных накладных № 150619007 от 15.06.2019 на сумму 766770 руб., № 250619007 от 25.06.2019 на сумму 187050 руб., № 300619006 от 30.06.2019   на  сумму  66480   руб.,  №  50719013  от  05.07.2019  на  сумму  836880  руб., № 100719009 от 10.07.2019 на сумму 563850 руб., № 200719020 от 20.07.2019 на сумму 1129335 руб., № 250719013 от 25.07.20119 на сумму 444930 руб. следует, что истцом ответчику в рамках договора поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 осуществлена поставка товара на общую сумму 3995295 руб.

Также в иске истец указал, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены не были. В подтверждение наличия задолженности в заявленном к взысканию размере истцом представлена копия двустороннего акта сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года с ответчиком по договору поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2019 составила 3995295 руб.

Между ООО «Нерудснаб36» и ООО «ДСУ-36» 16.03.2020 было заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 с учетом длительной просрочки со стороны ответчика согласно пояснениям представителя истца, согласно которому стороны договорились дополнить указанный договор новым пунктом 3.8 следующего содержания: «покупатель обязуется оплатить поставщику проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму денежного обязательства (задолженности) по договору за весь период пользования денежными средствами (период просрочки). Проценты уплачиваются поставщиком покупателю ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца и день полного погашения задолженности, в размере 15% годовых. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами». Сторонами договора в пункте 4 дополнительного соглашения определено, что оно является неотъемлемой частью договора поставки № 170419/1/1 от 17.04.2019, вступает в силу с даты его подписания сторонами и применяется к отношениям сторон, начиная с 11.06.2019.

Ссылаясь на образовавшуюся задолженность и неисполнение обязательств по оплате поставленного товара, в том числе с учетом предоставлявшейся отсрочки его оплаты, истец 25.08.2020 направил в адрес ответчика претензию от 21.08.2020, в которой потребовал оплатить 3995295 руб. задолженности за поставленный по договору поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 товар, проценты в сумме 638828 руб. 18 коп., начисленные на основании пункта 3.8 договора поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019, неустойку в сумме 4671195 руб. 39 коп., начисленную на основании пункта 7.2 договора поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019, в течение 10 календарных дней с даты ее получения, что подтверждается  копиями указанной претензии истца в адрес ответчика и квитанции ФГУП «Почта России» от 25.08.2020 об оплате и приеме к отправке почтового отправления в адрес ответчика.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору,  неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019, который с учетом его содержания расценивается судом как договор поставки, в связи с чем, к спорным правоотношениям подлежат применению положения параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Сторонами договора поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 была согласована отсрочка по оплате каждой партии товара на срок 15 рабочих дней с даты передачи товара, поскольку доказательств согласования иных условий оплаты в отношении товара, поставленного по представленным товарным накладным, в материалы дела не представлено.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 9, 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Указанные истцом обстоятельства взаимоотношений сторон, поставку товара поставщиком на сумму 3995295 руб. по представленным товарным накладным и отсутствие его оплаты на заявленную к взысканию сумму основного долга по договору поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 ответчик не оспорил, доказательств его полной или частичной оплаты суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая представленные истцом доказательства и то, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара на сумму 3995295 руб., иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 3995295 руб.

В этой связи требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3995295 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4671195 руб. 39 коп. пени по договору поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019, начисленной за просрочку оплаты товара за период за период с 06.07.2019 по 21.08.2020, поставленного по представленным передаточным документам.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата за товар осуществляется на условиях отсрочки платежа на 15 рабочих дней от даты поставки соответствующей партии товара. 

В соответствии с пунктом 7.2 договора поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчиком о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, контррасчет неустойки не представлен. 

С учетом условий договора поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 об отсрочке оплаты поставленного товара, представленных истцом копий товарных накладных в подтверждение дат передачи поставленного товара и его стоимости, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение сроков оплаты товара.

Проверив представленный истцом расчет неустойки на предмет ее соответствия условиям договора и требованиям законодательства, учитывая даты поставок и стоимость переданного по ним товара, суд признает расчет истца обоснованным, а требование к ответчику о взыскании пени в сумме 4671195 руб. 39 коп. за период с 06.07.2019 по 21.08.2020 в связи с просрочкой оплаты товара заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 638828 руб. 18 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 06.07.2019 по 21.08.2020.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами (законных процентов) является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Договор поставки № 110619/1/1 заключен сторонами 11.06.2019, то есть после введения в действие новой редакции пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 3.8 договора поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2020, подлежащего применению к отношениям сторон спора с 11.06.2019, покупатель обязуется оплатить поставщику проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства (задолженности) по договору за весь период пользования денежными средствами (период просрочки). Проценты уплачиваются поставщиком покупателю ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца и день полного погашения задолженности, в размере 15% годовых. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. 

Таким образом, период пользования денежными средствами согласно условиям договора соответствует периоду просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора согласно статьей 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законных процентов по статье 317.1 ГК РФ является обоснованным и заявленным правомерно, поскольку в договоре поставки № 110619/1/1 от 11.06.2019 сторонами предусмотрено условие о законных процентах.

Контррасчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком суду не представлен. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами на предмет его соответствия условиям договора и требованиям законодательства, суд признает расчет истца обоснованным, а требование к ответчику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 638828 руб. 18 коп. за период с 06.07.2019 по 21.08.2020, начисленных на сумму задолженности за период просрочки в соответствии с условиями договора, заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 69527 руб. Истцом при подаче иска платежным поручением № 1286 от 16.09.2020 была уплачена государственная пошлина в сумме 69527 руб. 

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 69527 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 112, 167-171, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (г. Лиски, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нерудснаб36» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9374845 руб. 57 коп., в том числе 3995295 руб. основного долга, 638828 руб. 18 коп. процентов за пользование денежными средствами, 4671195 руб. 39 коп. пени, 69527 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья            М.А. Булгаков