Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3902/2019

5 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Строительно-монтажный проезд № 584» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица  25.08.2017, 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 064 599 руб. 84 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

открытое акционерное общество «Строительно-монтажный проезд № 584» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй»  (далее - ответчик) о взыскании 1 064 599 руб. 84 коп., в том числе 1 031 500 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи строительных материалов № 55/18 от 15.08.2018, проценты 33 099 руб. 84 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 15.08.2018 № 55/18 (далее – договор). 

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (л.д. 33-35),  лица, участвующие в деле явку представителей в суд не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 31).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи от 15.08.2018 № 55/18 строительных материалов (л.д. 9-12).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, продавец обязан передать в собственность покупателя в согласованном количестве и ассортименте, на основании письменной заявки покупателя, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункта 2.1 договора, продавец устанавливает максимальную возможную сумму задолженности в месяц в размере 1 000 000 рублей.

Оплата за товар на условиях отсрочки платежа осуществляется покупателем ежемесячно до 15 числа каждого месяца следующего за месяцем приемки партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере суммы стоимости товара, поставленной продавцом и принятой покупателем в предыдущем календарном месяце (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора, расчет за каждую партию товара осуществляется покупателем ежемесячно согласно предъявляемых продавцам счетам-фактурам и товарным накладным на поставленную партию товара.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде взыскания убытков согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, во исполнение обязательств по договору, поставил ответчику товар на общую сумму 1 031 500 руб., что подтверждается, подписанными с обеих сторон и скрепленными оттисками печатей товарными накладными от 31.08.2018 № 134, от 30.09.2018 № 149, от 30.11.2018 № 105, на оплату выставлены счета-фактуры от 31.08.2018, от 30.09.2018, 30.11.2018 (л.д. 11-16).

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Гарантийным письмом от 15.11.2018 № 6 ответчик признал наличие задолженности по договору от 15.08.2018 № 55/18, и гарантировал оплату долга в сумме 500 000 рублей до 26.11.018, 497 500 рублей до 05.12.2018 (л.д. 20).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2019 № 117/9, от 19.02.2019 № 128/19 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 18-19).

Поскольку ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях

форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В нарушение условий договора покупатель не оплатил принятый товар, задолженность ответчика составляет 1 031 500 руб.

Ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности в указанном размере, а также о наличии возражений относительно заявленных исковых требований.

Факт наличия задолженности и ее сумму ответчик не оспорил. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018, подписанного и скрепленного оттисками печатей с обеих сторон, долг ответчика перед истцом составляет 1 031 500 руб. (л.д. 17).  

Задолженность в сумме 1 031 500 руб.  подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривается, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 099 руб. 84 коп., исчисленных за период с 19.02.2018 по 19.02.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет является обоснованным.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Строительно-монтажный проезд № 584» долг 1 031 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 099 руб. 84 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 646 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

СудьяЭ.Л. Кубасова