ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 172087/23-76-1233

г. Москва

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к АО "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 201-2-22ОС от 08.08.2022 г. в размере 979 776 руб., неустойку в размере 20 221 руб. 66 коп., транспортные расходы в размере 57 633 руб.,

 

при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 201-2-22ОС от 08.08.2022 г. в размере 979 776 руб., неустойку в размере 20 221 руб. 66 коп., транспортные расходы в размере 57 633 руб.

Определением суда от 01 сентября 2023 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 10 октября 2023 г.

Определением суда от 10 октября 2023 г. дело назначено к судебному разбирательству на 14.11.2023 в 12 час.45 мин. с назначением вопроса наложении штрафа в размере 100 000 руб. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 зал 9026 этаж 9., ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в  адрес истца, доказательства представить в заседание, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА» (поставщик) и АО «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (покупатель) заключен договор поставки № 201-2/22ОС от 08.08.2022 г. (договор).

Договор заключен по результатам проведенного открытого аукциона в электронной форме, участниками которого вправе быть исключительно субъекты малого и среднего предпринимательства № 201/ОАЭ-МЛРЗ/2022 Лот №2 «Поставка кабельно-проводниковой продукции» для нужд АО «Московский ЛРЗ» (протокол от 22.07.2022 № 201/ОАЭ-МЛРЗ/2022/2).

Общая цена договора за исключением стоимости доставки товара на территорию покупателя определена сторонами в размере 2 157 324 (два миллиона сто пятьдесят семь тысяч триста двадцать четыре) рубля с учетом НДС.

Согласно условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить на условиях договора.

На основании п. 2.3. договора одновременно с передачей товара поставщик передает покупателю отгрузочные документы, в том числе транспортную накладную, товарно- транспортную накладную или иной документ, подтверждающий доставку груза покупателю (в случае, если условиями договора предусмотрена доставка груза силами поставщика).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет поставщика, стоимость доставки товара на территорию покупателя указывается отдельной строкой и возмещается покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

В соответствии с п. 4.5. договора оплата производится за каждую поставленную партию товара в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания покупателем документа о приемке товара.

В дату поставки товара поставщик также обязан передать покупателю документы, поименованные в п. 2.3. договора.

Поставщик во исполнение взятых на себя обязательств по поставке Товара добросовестно поставил в адрес покупателя часть товара на сумму 979 776 (девятьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей. Поставка товара осуществлялась силами поставщика с привлечением сторонней транспортной компанией по адресу - 111524, 

<

...> домовладение 2.

Претензий и требований относительно поставленного товара от покупателя не поступало, как и в принципе документов.

На дату подачи искового заявления ответчик не оплатил поставленный товар.

Долг составляет 979 776 (Девятьсот семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Следовательно, отсутствие в договоре условий о запрете возмещения расходов, свидетельствует об обязанности Заказчика оплатить расходы по перевозке в любом случае, в установленные договором сроки.

Анализ поставленного Товара и непроизведенных Заказчиком оплат по заключенному Договору подтверждает недобросовестность , поскольку Заказчик существенно нарушает сроки оплаты, установленные ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» сроков для оплаты; сроков, указанных в техническом задании при проведении процедуры закупки, а также сроков, обозначенных Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

На основании п. 9.3. договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара более 60 (шестидесяти) календарных дней, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от цены несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от этой суммы.

Неустойка за нарушение сроков оплаты товара составила: 20 221 руб. 66 коп.

Ответчик существенно нарушает сроки оплаты, установленные договором, ФЗ № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» сроков для оплаты; сроков, указанных в техническом задании при проведении процедуры закупки, а также сроков, обозначенных Постановлением Правительства РФ от 11 декабря 2014 г. № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц».

Одновременно с товаром и документами на него истец передал документы, подтверждающие доставку указанного товара для принятия их учету и оплаты.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет поставщика, стоимость доставки товара на территорию покупателя указывается отдельной строкой и возмещается покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

На дату подачи искового заявления покупатель полностью не оплатил денежные средства за понесенные транспортные расходы истца в сумме 57 633 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать три) рубля.

Совместно с поставленным Товаром Поставщик передал документы, подтверждающие отгрузку товара (товаросопроводительные документы) и документы подтверждающие транспортные расходы на доставку Товара.

Кроме того, истец повторно направлял документы для принятия их Ответчику для принятия к учету и оплате: 22 декабря 2022 г. (курьерская служба, чек № 1390460924); 22 декабря 2022 г. (курьерская служба, чек № 1389963793).

В ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В связи с чем отсутствие в договоре условий о запрете возмещения расходов, свидетельствует об обязанности заказчика оплатить расходы по перевозке в любом случае, в установленные договором сроки.

Ответчик, действуя добросовестно,  обязан своевременно направить истцу возможные возражения против доставки продукции, или иные замечания,  данным правом не воспользовался, не заявил возражений против доставки товара и принял товар.

Рассматривая поведение ответчика, принявшего товар без замечаний, но не оплатив транспортные расходы, и с учетом  разумного и добросовестного  поведения для такой ситуации направление Истцу соответствующего запроса-уведомления о необходимости предоставления дополнительных документов и/или иной необходимой информации подтвердило добросовестность ответчика.

Поведение Покупателя, принявшего товар и не направившего Поставщику никаких замечаний и запросов по составу сопроводительных документов, но при этом не совершающего предусмотренную Договором оплату транспортных расходов, как не соответствующее стандарту добросовестности и разумности участника гражданских правоотношений.

Поскольку ответчиком в нарушение условий договора и правил, определённых ст. 65 АПК РФ не представил доказательств исполнения предусмотренной договором обязанности по оплате транспортных расходов, требование истца о взыскании транспортных расходов  предъявлено обоснованно.

Истец 20 января 2023 г. направил в адрес ответчика претензию (б/н от 16.01.2023 г.) с требованием оплатить товар и транспортные расходы, а в случае оставления ее без ответа и удовлетворения сообщил о намерении обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав с дополнительно начисленными штрафными санкциями по договору, ответа от ответчика не последовало.

Ответчик АО «Московский ЛРЗ» признает исковые требования в части задолженности за поставленный товар по: - СКП195 от 28.09.2022 на сумму 110 736 руб.; СКП277 от 01.11.2022 на сумму 869 040 руб.

АО «Московский ЛРЗ» также признает исковые требования в части начисленной договорной неустойки в размере 20 221,66 руб.

Учитывая частичное признание иска ответчиком, с последнего в рамках распределения судебных расходов подлежит взысканию лишь 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

При этом, исковые требования в части взыскания 57 633 руб. транспортных расходов в заявленном истцом размере ответчик не признает, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае, если доставка осуществляется силами и за счет поставщика, стоимость доставки товара на территорию покупателя указывается отдельной строкой и возмещается покупателем по фактически произведенным затратам и не может превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом из города Москва и Московской области.

Как следует из представленных истцом в материалы дела транспортных документов, перевозка груза осуществлялась автомобильным транспортом по городу Москве и в соответствии с условиями п.4.4. договора стоимость возмещаемых ответчиком на перевозку затрат не должна превышать среднерыночную стоимость доставки автотранспортом по Москве в связи с чем ,по мнению ответчика размер заявленных истцом к взысканию транспортных расходов явно завышен и противоречит условиям п.4.4. Договора при этом ответчик не оспорил доводы о транспортных расходах, отзыв ответчика носит формальный характер, что подтверждает недобросовестное поведение ответчика с учётом ч.3,4 ст.1 ГК РФ, поскольку в условиях договора ограничение по транспортным расходам не предусмотрено

При таких обстоятельствах оснований, для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) по договору № 201-2/22ОС от 08.08.2022 г. сумму основного долга за поставленный товар в размере 979 776 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 20 221 рубль 66 копеек и расходы по госпошлине в размере 23 576 рублей.

Взыскать с АО «МОСКОВСКИЙ ЛОКОМОТИВОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» в пользу ООО «СНАБКОМПЛЕКТПОСТАВКА» по договору № 201-2/22ОС от 08.08.2022 г. судебные расходы в сумме 57 633 рубля.

 

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина