ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-41696/2022

04 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 октября 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27535/2023)  ООО «Деловые Линии» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023 по делу № А56-41696/2022 (судья Е. В. Шпачев), принятое

по иску ООО «АкваГранд»

к  АО «АльфаСтрахование»

3-е лицо: ООО «Деловые Линии»

о взыскании

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АкваГранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603043, 

<

...>, пом. П6; далее – ООО «АкваГранд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115162, 

<

...>., стр. Б; далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании 111 029 руб. 50 коп. страхового возмещения и 1 085 руб.  96 коп. неустойки за период с 01.10.2021 по 19.11.2021. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196210, 

<

...>, литер А, офис 132; далее – ООО «Деловые Линии», третье лицо).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 дело № А40-265885/21-43-1852 по иску ООО «АкваГранд» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 112 115 руб. 46 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением суда от 28.04.2022 иск принят к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

Решением суда от 17.10.2023, оставленным без изменении постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, иск удовлетворен.

ООО «Деловые Линии» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» 84 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в том числе: 30 000 руб. – в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде города Москвы; 54 000 руб. – в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 26.06.2023 суд отказал ООО «Деловые Линии»  в возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе  ООО «Деловые Линии» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в определении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, материалами дела е установлена связь между понесенными ООО «Деловые Линии» судебными расходами и рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга (до передачи по подсудности Арбитражным судом города Москвы).

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены  в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К лицам, участвующим в деле, в силу положений статьи 40 АПК РФ, отнесены стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права стороны на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ).

Таким образом, приведенные положения арбитражного процессуального законодательства предусматривают возможность включения в состав субъектов отношений по возмещению судебных расходов не только сторон соответствующего спора, но и иных лиц, к которым отнесены и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с частью 5.1 статьи 110 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта.

К процессуальным действиям, свидетельствующим об активной реализации третьим лицом принадлежащих ему процессуальных прав, способствующих принятию судебного акта в его интересах, можно отнести заявление ходатайств, представление доказательств, изложение позиции по делу и представление отзыва на иск и т.д. (определение Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2015 № 307-КГ15-12025).

Как следует из материалов дела, при обращении ООО «АкваГранд» в Арбитражный суд города Москвы ООО «Деловые Линии» указано в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

17.12.2022 ООО «Деловые Линии» подано в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложением комплекта документов в обоснование заявленного ходатайства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022 дело № А40-265885/21-43-1852 по иску ООО «АкваГранд» к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 112 115 руб. 46 коп. передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

10.06.2022 ООО «Деловые Линии» через систему «Мой Арбитр» представлен отзыв на иск с приложением комплекта документов в обоснование позиции по делу.

При рассмотрении судом первой инстанции требований истца о взыскании невыплаченного страхового возмещения и неустойки ООО «Деловые Линии» сформировало и направило правовую позицию применительно к рассматриваемому спору, представило суду материалы и доказательства, необходимые для оценки законности взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения.

Следовательно, фактическое процессуальное поведение третьего лица способствовало принятию судебного акта при рассмотрении настоящего дела по существу.

Таким образом, установлена связь между понесенными ООО «Деловые Линии» издержками и рассмотрением дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга (до передачи по подсудности – в Арбитражном суде города Москвы) с его участием. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления №1).

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя ООО «Деловые Линии» в материалы дела представлены:

В связи с рассмотрением дела №А40-265885/2021 в Арбитражном суде города Москвы: договор об оказании юридических услуг от 01.04.2015 №3777, заключенный с ООО «Параграфос» (исполнитель), заявка от 16.12.2021 на обеспечение юридического сопровождения ООО «Деловые Линии»  по делу №А40-265885/2021; акт об оказанных услугах от 31.03.2023; счет от 31.03.2023 № 50, платежное поручение  от 10.04.2023 № 44242.

В связи с рассмотрением дела №А56-41696/2022 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области: договор об оказании юридических услуг  от 01.11.2016 №14520, заключенный с  АБ «Параграфос» (исполнитель); заявка от 16.05.2022 на обеспечение юридического сопровождения ООО «Деловые Линии»  по делу №А56-41696/2022; акт об оказанной помощи от 31.03.2023; счет от 31.03.2023 № 32; платежное поручение от 10.04.2023 № 44208;  приказа о приеме на работу; лист записи ЕГРЮЛ; протокол  от 15.02.2017 № 8.

Апелляционным судом установлено, что материалами дела подтверждаются факты оказания исполнителем юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела в Арбитражном суде города Москвы и в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и их оплаты ООО «Деловые Линии» в сумме 84 000 руб.

Возражений относительно требования ООО «Деловые Линии» о взыскании судебных расходов ответчик не заявлял, доказательств чрезмерности не представил.

При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда  Российской Федерации, изложенную в постановлении №1, апелляционная инстанция считает, что с ответчика в пользу ООО «Деловые Линии»  следует взыскать 84 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказаны их размер и факт выплаты, а каких-либо доказательств того, что размер указанных расходов является завышенным, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО «Деловые Линии» о взыскании судебных расходов – удовлетворению.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.06.2023 по делу №  А56-41696/2022  отменить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115162, 

<

...>., стр. Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196210, 

<

...>, литер А, офис 132) 84 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская