АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня  2020 года

Дело № А74-4716/2020

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем  ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Центр оценки, землеустройства и технической инвентаризации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г.Абаза (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 161 000 руб. долга 

в отсутствие сторон

Общество с  ограниченной ответственностью «Центр оценки, землеустройства и технической инвентаризации»  обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г.Абаза о взыскании 161 000 руб. долга по договору от 15.01.2020 № 09/01/2020 на выполнение работ по разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки города Абаза Республики Хакасия

Представители сторон, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 832 546 руб. 44 коп., в том числе 821 700 руб.   долга по муниципальному контракту,  10 846 руб. 44 коп. неустойки.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён   договор № 09/01/2020 от 09.01.2020 на  выполнение работ по  разработке проекта внесения изменений в правила землепользования и застройки города Абаза Республики Хакасия

В ходе исполнения договорных обязательств сторонами подписан акт приемки работ  на сумму  161 000 руб.  Срок оплаты услуг установлен пунктом  3.3 договора – 10 дней  с  даты подписания сторонами акта  сдачи-приемки работ.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате работ не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда и регулируются статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом в полном объеме работ, предусмотренных договором, подтверждается  актом приемки работ от 11.03.2020, подписанным обеими сторонами без  замечаний и возражений. 

 Ответчиком   требования истца признаны в полном объеме. Суд, в соответствии со статьями 49, 70, 150, 151  АПК РФ принял признание ответчиком исковых требований, так как оно не противоречат закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьёй 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца  в заявленном размере.

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  161 000 руб. долга

Государственная пошлина по делу составляет 5830 руб. В соответствии с абз.2 п.п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учётом признания ответчиком иска в полном объёме, с ответчика подлежат  взысканию 1749 руб. в пользу истца.  Остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Иск удовлетворить: взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом муниципального образования г.Абаза в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Центр оценки, землеустройства и технической инвентаризации»  161 000 (сто шестьдесят одна тысяча) руб. долга, а также 1749 (одна тысяча семьсот сорок девять) руб. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «Центр оценки, землеустройства и технической инвентаризации» из федерального бюджета   4081 руб.  государственной пошлины, излишне, уплаченной по платежному поручению № 103 от 07.05.2020

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

СудьяФедулкина А. А.