1320/2023-74505(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-43969/2015

16 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 мая 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: от истца: Не явился, извещен от ответчика: Не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4517/2023) ФИО2 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.01.2023 года по делу № А56-43969/2015 (судья Нетосов С.В.), принятое  

по иску ООО «Новый свет» к ООО «Русско-Бельгийское Общество» о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Открытое акционерное общество «Новый свет» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Русско-бельгийское общество» о взыскании  неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб. 00 коп. (платежные  поручения № 2 от 30.08.2013, 03.09.2013).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.09.2015 производство по делу прекращено.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  03.03.2016 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.09.2015 отменено, дело направлено на новое  рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.11.2016 исковые требования удовлетворены.  

19.12.2016 ООО «Новый свет» выдан исполнительный лист серии ФС №  011736529.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 29.08.2019 произведена замена взыскателя в порядке процессуального  

правопреемства, общество с ограниченной ответственностью «Новый свет»  (188361, Ленинградская область, Гатчинский район, поселок Новый свет, 100, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>) заменено на  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован: 184682,  Мурманская область, г. Снежногорск).  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2013 по делу № А56-78655/2012 должник ООО «Русско-бельгийское общество» признано несостоятельным (банкротом), открыто  конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2021 по делу № А56-78655/2012  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.  

27.09.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа серии ФС № 011736529 от 19.12.2016 по делу N А5643969/2015, мотивировав тем, что после прекращения дела о банкротстве  должника ООО «Русско-бельгийское общество» исполнительный лист серии ФС №  011736529 от 19.12.2016 не был возвращен взыскателю.  

Определением суда первой инстанции от 11.01.2023 в удовлетворении  заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано, поскольку  взыскателем не предоставлены доказательства подтверждающие утрату  исполнительного листа.  

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на неправильное применение  судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции  отменить и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.  

04.04.2023 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено  определение в порядке ст. 66 АПК РФ об истребовании у Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, Старшего  судебного пристава Гатчинского районного отдела судебных приставов ФССП по  Ленинградской области информации и документов о возбуждении исполнительного  производства на основании исполнительного листа Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии ФС № 011736529 выданного  19.12.2016 (дело № А56- 43969/2015) о взыскании денежных средств в размере 1  550 000 рублей, должник: Общество с ограниченной ответственностью «Русско-бельгийское общество», взыскатель: ОАО «Новый Свет» (правопреемник ФИО2), об окончании исполнительного производства, доказательства возврата  исполнительного документа взыскателю либо направления исполнительного  документа конкурсному управляющему должника.  

Согласно представленной информации исполнительный лист серии ФС №  011736529 по делу № А56-43969/2015 на принудительное исполнение в Гатчинский  РОСП не поступал.  

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы  надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили,  что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для  рассмотрения жалобы по существу.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на  непредставление заявителем в нарушение положений ст. 323 АПК РФ  доказательств утраты исполнительного листа.  

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы  апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции подлежим  отмене.  

Статьей 318 АПК РФ установлено, что судебные акты арбитражных судов  приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими  вопросы исполнительного производства.  

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного  акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается  после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев  немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно  арбитражным судом.  

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты  подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его  дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или  должностным лицом, принявшим соответствующий акт.  

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в указанном случае дубликат  исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по  заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.  

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до  истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к  исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен  судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение  лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного  для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление  о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со  дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.  

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд  выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного  документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи  323 АПК РФ).  

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции  добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства,  такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства,  подтверждающие факт непредъявления исполнительного листа к исполнению. К  таким доказательствам, учитывая особенности исполнительного производства в  Российской Федерации, относится ответ органов Федеральной службы судебных  приставов.  

С учетом особенностей конкретного дела помимо указанного ответа могут быть  представлены иные доказательства (например, доказательства, полученные от  иных государственных органов, банков). Вместе с тем, учитывая неопределенность  такого рода источников информации (о банковских учреждениях, в которых может  происходить исполнение судебного акта), в преобладающем количестве подобных  спорных случаев отсутствие данных доказательств само по себе не может носить  определяющий характер для выводов об отказе в выдаче исполнительного листа.  

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе  которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок  

процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы взыскателя и  доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе (определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 по  делу N А40-242836/2020).  

В соответствии с п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" от  02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных  актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления  судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при  предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.  

Согласно части 3 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок  предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается  предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного  документа должником. После перерыва течение срока предъявления  исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до  прерывания срока, в новый срок не засчитывается.  

В данном случае основанием для обращения с заявлением о выдаче дубликата  исполнительного листа послужила его утрата (после прекращения производства по  делу о банкротстве, исполнительный лист в адрес взыскателя не поступил).  

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную  силу судебного акта Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 19.12.2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 011736529 по делу №  А56-43969/2015 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью  «Русско-Бельгийское общество» неосновательного обогащения в размере  1 550 000 рублей.  

Исполнительный лист к принудительному исполнению в службу судебных  приставов (Гатчинский РОСП) не предъявлялся, поскольку решением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу №  А56-78655/2012 должник ООО «Русско-бельгийское общество» признано  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением  суда от 21.06.2018 по делу № А56-78655/2012 конкурсным управляющим  утвержден ФИО3.  

Как следует из материалов дела № А56-78655/2012 в отчете конкурсного  управляющего по состоянию 03.07.2018 задолженность перед Обществом с  ограниченной ответственностью «Новый Свет» в сумме 1 550 000 рублей включена  в состав текущих платежей по дате 11.12.2016 на основании представленного  исполнительного листа по делу № А56-43969/2015.  

По состоянию на 02.09.2019 конкурсным управляющим получено определение  суда от 29.08.2019 о замене взыскателя, в связи с чем в реестр текущих платежей  внесены изменения, Общество с ограниченной ответственностью «Новый Свет»  заменен на ФИО2 (отчет конкурсного управляющего от 02.09.2019).  

В соответствии с последним отчетом конкурсного управляющего по делу №  А56-43969/2015 текущая задолженность перед ФИО2 в сумме 1 550 000  рублей отнесена к четвертой очереди, погашение задолженности не  осуществлено (отчет конкурсного управляющего от 25.08.2020).  

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3  умер 23.10.2020.  

Новый конкурсный управляющий назначен не был. Определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №  

А56-78655/2012 от 24.05.2021 производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Русско-бельгийское общество» прекращено.  

Доказательства возврата конкурсным управляющим исполнительного листа  серии ФС № 011736529 по делу № А56-43969/2015 в адрес взыскателя отсутствуют.  

В данном случае исполнительный лист был предъявлен к исполнению  конкурсному управляющему должника не ранее чем 14.03.2018 ( в отчете  конкурсного управляющего от 13.03.2018 в реестр текущей задолженности  рассматриваемое требование включено не было). Производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) должника прекращено 24.05.2021  

Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит  немедленному исполнению (статья 187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 56, 57, пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).  

Учитывая изложенное, нахождение исполнительного листа на исполнении у  конкурсного управляющего с 14.03.2018 по 24.05.2021 прерывает течение срока  предъявления исполнительного листа к исполнению.  

Таким образом, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к  исполнению подлежит исчислению с 19.12.2016 (дата выдачи исполнительного  листа), и с учетом перерыва данный срок истекает 24.02.2023 (с 14.03.2018 по  24.05.2021), с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФИО2  обратился 27.09.2022, то есть в пределах указанного трехлетнего срока.  

При таких обстоятельствах срок для предъявления исполнительного листа к  исполнению не пропущен.  

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием  для принятия государственными органами, органами местного самоуправления,  иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,  совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или  должностное лицо.  

Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с  заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции  добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства,  такое лицо должно представить объективно доступные заявителю доказательства.  

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе  которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок  процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы взыскателя и  доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

При рассмотрении настоящего дела материалами дела установлено, что  исполнительный лист не предъявлялся заявителем в органы Федеральной службы  судебных приставов, был принят к исполнению конкурсным управляющим, в  соответствии с отчетами которого исполнение по исполнительному листу не  произведено, конкурсный управляющий умер, производство по делу о банкротстве  должника прекращено, доказательства возврата исполнительного листа  отсутствуют, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель  обратился в пределах срока, установленного статьей 323 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Факт принятия к исполнению конкурсным управляющим исполнительного листа  сам по себе не свидетельствует об отсутствии факта утраты исполнительного листа  после прекращения дела о банкротстве.  

Ходатайствуя о выдаче исполнительного листа, взыскатель вправе заявить об  утрате исполнительного листа и представить соответствующие объективно  имеющиеся доказательства обоснованности такого заявления, а должник должен  доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих  случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу.  

При этом, общество с ограниченной ответственностью "Русско-бельгийское  общество» не представило каких-либо доказательств, подтверждающих наличие  исполнительного листа или факт исполнения требований, содержащихся в нем.  

Поскольку срок на предъявление исполнительного листа к исполнению  заявителем не пропущен, доказательства возврата исполнительного листа  взыскателю после прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют,  должником не доказан ни факт наличия исполнительного листа, ни факт его  исполнения, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для  отказа в удовлетворении заявления.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 19.04.2023 № 305-ЭС22-26720.  

На основании изложенного определение суда первой инстанции подлежит  отмене, а заявление ФИО2 – удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.01.2023 по делу N А56-43969/2015 отменить.  

Заявление ФИО2 о выдаче дубликата  

исполнительного листа по делу № А56-43969/2015 удовлетворить. 

ФИО4 Александровичу (ИНН 

<

***>) дубликат  

исполнительного листа от 19.12.2016 по делу № А56-43969/2015. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Горбачева