именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-138782/17-53-1273

г. Москва

30 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН1047796974092 ИНН 

<

***> дата г.р. 16.12.2004)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-ХОЛДИНГ» (ОГРН 1077746269391 ИНН 7709722672 дата г.р. 31.01.2007)о взыскании 310 857 руб. 96 коп. по договору от 01.05.2016 № 02.114103ГВС 

в заседании приняли участие:

истец – ФИО2 дов. от 25.09.2017

ответчик – Гайдамак М.С. дов. от 08.08.2017

установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ОАО «МОЭК» с иском к ответчику ООО «ОРБИТА-ХОЛДИНГ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 310 857 руб. 96 коп. по договору от 01.05.2016 № 02.114103ГВС, включая 648,73 руб. долга за период с сентября 2016 г. по март 2017 г., 310 209,23 руб. неустойки за период с 26.10.2016 по 25.10.2017, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик иск не признал, представил возражения, в которых указывает, что истец необоснованно не зачел платеж от 31.08.2017 в счет погашения задолженности, неверно рассчитал неустойку.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон в спорный период регулируются договором теплоснабжения от 01.05.2016 № 02.114103ГВС, по условиям которых истец принял обязательство подавать абоненту тепловую энергию.

Ответчику через присоединенную сеть истцом в период с сентября 2016 г. по март 2017 г. была поставлена горячая вода в количестве 68046.283 куб.м общей стоимостью 11 49 081,91 руб., что подтверждается актами, составленными по данным посуточных ведомостей показателей приборов учета.

Потребитель обязался надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. Окончательная оплата поставляемой абоненту энергии производится до 25 числа следующего за отчетным месяца.

Истец просит арбитражный суд взыскать долг и неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Из представленных истцом и ответчиком расчетов усматривается, что задолженность на день вынесения решения отсутствует. Расчет истца суд признал некорректным, т.к. истцом в нарушение порядка расчетов (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ) платеж от 30.04.2017 зачтен в счет  погашения обязательств за апрель при наличии неисполненного обязательства за март 2017 г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя оплачиваются пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России на дату возникновения задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма неустойки, начисленной по состоянию на 30 апреля 2017 г., составляет 310 130,65 руб. (310 209,23 - 7,64/17х122 - 7,64 - 16,12).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 4, 27, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-ХОЛДИНГ» о взыскании 310 857 руб. 96 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА-ХОЛДИНГ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 310 130 (триста десять тысяч сто тридцать) руб. 65 коп. неустойки, а также взыскать 9 195 (девять тысяч сто девяносто пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета 25 923 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать три) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 25.07.2017 № 50619.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.