Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22570/2022

22 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  22 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ-Т" (адрес:  Россия 392036, ТАМБОВ, ТАМБОВ, УЛ. ИППОДРОМНАЯ 6, ЛИТ. Ш, ОГРН: 

<

***>);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "СПЕКТР-МОТОРС" (адрес:  Россия 440028, ПЕНЗА, ПЕНЗА, ПР-КТ ПОБЕДЫ 45, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ООО "ГАЗЦЕНТРИРКТСК" (адрес:  Россия 664035, Иркутск, ул Кожзаводская д 14)

о взыскании 197 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 10.11.2021 (онлайн)

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ-Т" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕКТР-МОТОРС" с требованием о взыскании убытков в размере 197 000 руб. 

Определением суда от 11.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 12.05.2022 удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЦЕНТРИРКУТСК», предварительное и судебное заседания назначены на 10.08.2022.

В настоящем судебном заседании принимал участие представитель истца посредством онлайн-заседания, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 12.05.2022.

   Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

   Как усматривается из материалов дела, ООО «Магистраль-Т» (Истец) на праве финансовой аренды (лизинга) принадлежат транспортные средства (далее – ТС):

- ГАЗ Соболь 231073, 2021 г. изготовления, VIN 

<

***>, № кузова 330230М0192552, модель, номер двигателя А27500М0300185, цвет: белый, ПТС 164301021334758 от 05.02.2021, г.р.з. 

<

***>

- ГАЗ Соболь 231073,  2021 г. изготовления, VIN 

<

***>, № кузова 330230М0191940, модель, номер двигателя А27500М0100616, цвет: белый, ПТС 164301019074324 от 28.01.2021, г.р.з. 

<

***>. 

В соответствии с п. 7.1 Договоров поставки в отношении качества Товара предоставляется гарантия. Гарантийный срок составляет 36 месяцев или 80 000 км пробега и исчисляется со дня передачи Товара (п. 7.2 Договора поставки).

В пределах гарантийного срока, 06.06.2021 и 16.06.2021, в спорных ТС произошли поломки, в связи с чем оба ТС были эвакуированы с места в техцентр завода - изготовителя - ООО «ГАЗЦЕНТРИРКУТСК». Общая сумма услуг эвакуатора составила 197 000 руб.

Полагая ответчика ответственным за причиненный ущерб, истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № 185 от 15.10.2021 и исх. № 186 от 186 от 15.10.2021 о возмещении убытков в общей сумме 197 000 руб.

В ответе на претензию ответчик сослался на отсутствие достаточных и достоверных доказательств о согласовании истцом самостоятельной эвакуации спорных ТС и суммы расходов на нее.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пунктом 2 ст. 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Причем гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (п. 3 ст. 470 ГК РФ). Таким образом, гражданское законодательство РФ обязывает продавца отвечать за недостатки товара, в отношении которого им предоставлена гарантия качества (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

В целях соблюдения условий гарантийного обслуживания о каждом факте поломке и невозможности доставки автомобилей своих ходом уведомлялся официальный технический центр завода-изготовителя автомобилей - ООО «ГАЗЦЕНТРИРКУТСК», а также сам завод ГАЗ. 

В связи с отсутствием готовности транспортировать спорные ТС для выполнения гарантийного ремонта, истцом транспортировка неисправных ТС произведена за свой счет.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. Руководствуясь п. 1 ст. 475 ГК РФ, покупатель, обнаружив недостатки приобретенного товара, которые не были оговорены заранее, имеет право требовать соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Предъявление одного из указанных в ст. 475 ГК РФ требований, в том числе требования о безвозмездном устранении недостатков переданного товара, не лишает покупателя возможности требовать от продавца возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по передаче товара, хотя бы и не поименованных в ст. 475 ГК РФ. 

Должник, в силу ст. 393 ГК РФ, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Оба случая ремонта признаны гарантийными, о чем свидетельствуют заказы-наряды и акты выполненных работ. Понесенные расходы истца на услуги эвакуатора в общем размере 197 000 руб. подтверждаются актами оказанных услуг и платежными документами.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату услуг эвакуатора для доставки неисправных ТС для выполнения гарантийного ремонта автомобилей ГАЗ Соболь 231073, 2021 г. изготовления, идентификационные номера (VIN) 

<

***>, Х96231073М2823622 в общем размере 197 000 руб. являются реальными убытками, в связи с чем исковые требования надлежит удовлетворить.

Обоснованных возражений ответчиком не представлено, доводы, изложенные в отзыве, отклонены судом, как несостоятельные.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР-МОТОРС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ-Т» убытки в размере 197 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 140 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.