АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31164/2020

г. Новосибирск

25 января 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 25 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лама» (ИНН 5410104193) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» (ИНН 5410080288) о взыскании 905123 рублей 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2021, паспорт,  диплом 

ответчика – не явился, уведомлен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лама» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» о взыскании 905123 рублей, составляющих долг и неустойку по договору поставки от 26.03.2020 № 6/20. 

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 26.03.2020 № 6/20. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил. Представителя в судебное заседание не направил. 

При отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

26.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 6/20 на поставку и изготовление продукции (металлоконструкции). Заявки на изготовление продукции подавались в виде спецификаций, в которых указывался ассортимент и количество продукции. 

За период действия договора, согласно заявкам ответчика, последнему по счет фактуре № 284 от 30.04.2020; товарной накладной № 230 от 30.04.2020, счет фактуре № 322 от 26.05.2020, товарной накладной № 262 от 26.05.2020, счет фактуре № 327 от 29.05.2020, товарной накладной № 267 от 29.05.2020, счет фактуре № 345 от 09.06.2020, товарной накладной № 280 от 09.06.2020, счет фактуре № 408 от 01.07.2020, товарной накладной № 335 от 01.07.2020, счет фактуре № 444 от 13.07.2020, товарной накладной № 359 от 13.07.2020, счет фактуре № 463 от 22.07.2020, товарной накладной № 372 от 13.07.2020 поставлена продукция на сумму 8807260 рублей. Продукция ответчиком принята, оплачена частично в сумме 7950000 рублей.  

В связи с наличием долга, истец на основании пункта 7.3. договора начислил ответчику неустойку (штраф) в размере 0, 1 % от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 5 %, за период с 27.07.2020 по 10.11.2020 в сумме 47863  рубля.

Претензия истца ответчиком в полном объеме не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику.  Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 857260 рублей подлежит удовлетворению. 

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 7.3 договора.   

Согласно расчету истца, размер пени за период с 23.07.2020 по 10.11.2020 составляет 47863 рубля. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Арбитражный суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным, а требование о взыскании пени в размере 47863 рублей – подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, суд исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

Как следует из материалов дела, ответчиком частичная оплата долга в сумме 100000 рублей произведена 30.11.2020, то есть после обращения истца в арбитражный суд с иском, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика в полном размере. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГК «Промстальконструкция» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лама» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 857260 рублей, неустойку в сумме 47863 рубля, расходы по госпошлине в сумме 23051 рубль. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционных жалоб через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова