АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9815/2023

г.Чита

20 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 20 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №02.7500.3693.22 от 08.11.2022 в размере 343 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности 10.01.2023 (посредством веб-конференции), 

от ответчика  – ФИО3, представителя по доверенности №75/44 от 19.04.2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» обратилось в суд с исковым требованием о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» задолженности по договору поставки №02.7500.3693.22 от 08.11.2022  в размере 343 200 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргПромСнаб» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.09.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 656015, 

<

...> 

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2005 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660021, 

<

...>.  

18.11.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки №02.7500.3693.22. 

Товар поставлен ответчику 10.01.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения всего объема партии продукции по оригинальной товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). 

Ответчик поставленный товар не оплатил. Основной долг на момент рассмотрения дела составляет 343 200 руб.  

Претензия истца об оплате долга  оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар согласно представленным первичным документам поставлен ответчику на сумму 343 200 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в полном объёме не исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет  343 200 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4932 руб. по платежному поручению № 264 от 14.08.2023.

Истцом в материалы дела представлены оригинал справки на возврат государственной пошлины от 14.08.2023 по делу А78-8717/2023, копия платежного поручения №219 от 26.06.2023. 

Судом, в порядке статьи 104 АПК РФ производится зачет государственной пошлины в размере 4 932 руб., уплаченной по платежному поручению №219 от 26.06.2023, возвращенной справкой о возврате государственной пошлины от 14.08.2023 по делу А78-8717/2023 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления по делу № А78-9815/2023.

Исходя с цены иска в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 9864 руб.  

Таким образом, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПромСнаб" (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 343200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9864 руб., всего 353064 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                               О.В. Новиченко