АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-9221/2016

г. Кострома

2 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании.

Суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1А» (далее – ответчик) о взыскании 45 000 рублей долга, 5 000 рублей пени, а также пени из расчета по день фактической уплаты долга.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял размер иска, в итоге просил взыскать с ответчика 45 053 рубля 59 копеек пени, а также пени из расчета по день фактической уплаты долга.

Суд принял указанные требования к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик требования истца о взыскании пени не оспорил, контррасчет не представил, не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Истец в период с марта по май 2016 года поставлял тепловую энергию для нужд отопления находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, микрорайон Победы, д. № 1а.

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Суду истец заявил, что тепловая энергия за указанный период поставлена на общую сумму 426 409 рублей 29 копеек.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истец предъявил ответчику счета-фактуры на указанную сумму.

Согласно утверждению истца поставленная энергия ответчиком оплачена с нарушением срока.

Утверждение истца ответчиком не оспорено, иное не доказано.

Истцом за просрочку исполнения обязательства на сумму долга начислена пеня по состоянию на 1.12.2016 года в сумме 45 053 рублей 59 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период времени тепловой энергии.

Объем и стоимость поставки ответчиком не оспорены, доказательства своевременной оплаты не предоставлены. 

Нарушение срока оплаты является основанием для привлечения должника к ответственности.

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, судом принят.

Требование истца о взыскании пени из расчета по день фактической уплаты дола подлежит отклонению, в виду полного погашения ответчиком задолженности.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. все платежные поручения, которыми произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии, истцом учтены в расчете долга и пени, при этом ответчиком не представлен собственный расчет пени, который противоречил бы расчету истца. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон Победы 1А» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пеню в сумме 45053 рублей, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа