Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29130/2023

г. Москва

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мтт-Агро»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания»

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 291 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мтт-Агро» (далее – истец, ООО «Мтт-Агро») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ответчик, ООО «РСК») о взыскании 645 500,00 руб. задолженности по договору поставки № 1МА-ДПР 21/03/09-001 от 09.03.2021, 645 500,00 руб. неустойки, 30 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец обосновывает исковые требования неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме, а представитель ответчика для участия в рассмотрении спора не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Мтт-Агро», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 09.03.2021 между ООО «Мтт-Агро» (поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) заключен договор поставки № 1МА-ДПР 21/03/09-001 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, общестроительные материалы на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

Наименование, количество, качество, ассортимент, цена за единицу Товара, общая стоимость, сумма НДС, срок поставки и условия оплаты товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя (фирменное наименование, ИНН, ОГРН, юридический адрес) отправляются в заявках покупателя и согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Датой исполнения Поставщиком обязательства по поставке Товара считается дата, указанная в универсальном передаточном документе (далее по тексту УПД), либо ТН/ТТН (п. 2.5 договора).

Количество, ассортимент и комплектность Товара определяется на каждую конкретную Спецификации и указывается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 (п. 3.2 договора).

Согласно п. 7 Спецификации №1 отсрочка платежа с момента поставки составляет 14 дней.

Из содержания искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика 19.09.2022 осуществлена поставка товара на сумму 645 500,00 руб., что подтверждается представленным в материалы актом сверки взаимных расчетов № МАТА-000013 от 10.01.2023.

19.01.2023 Истец ООО «МТТ-АГРО» направил в адрес Ответчика ООО «РСК» досудебную претензию исх. № МА 2023/01/19-001, которая оставлена последним без удовлетворения.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие факт поставки товара на спорную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998№ 132, товарная накладная является первичным учетным документом применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.

В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

Определением от 29.08.2023 Арбитражный суд Московской области предлагал истцу представить первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие заявленные требования, а также подлинник акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.01.2023, подписанный сторонами.

Указанные документы истцом в материалы дела не представлены, каких-либо ходатайств об истребовании доказательств по делу не заявлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Акт сверки взаимных расчетов сам по себе не является достаточным доказательством возникновения у ответчика обязанности уплатить спорную сумму, поскольку не относится к документам первичного бухгалтерского учета, не подтверждает факт передачи товара, его количество и стоимость.

Иных документов, являющихся надлежащими доказательствами передачи ответчику товара по договору поставки № 1МА-ДПР 21/03/09-001 от 09.03.2021, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие на стороне ответчика задолженности в размере 645 500,00 руб. по договору поставки № 1МА-ДПР 21/03/09-001 от 09.03.2021, основания для удовлетворения указанного требования отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению, поскольку носит производный (акцессорный) характер.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  И.Д. Арешкина