АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

11 апреля 2018 года

 

Дело № А33-19688/2016

Красноярск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 апреля 2018 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 11 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании 

вопрос о принятии дополнительного решения по делу А33-19688/2016

в деле по заявлению публичного акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная база комплектации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В., 

 

установил:

публичное акционерное общество «БМ-Банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Региональная база комплектации» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.01.2017 публичному акционерному обществу «БМ-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Региональная база комплектации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и прекращено производство по делу о банкротстве.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2017 дело передано на новое рассмотрение судье Дорониной Н.В.

Определением от 10.07.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления публичного акционерного общества «БМ-Банк» о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Региональная база комплектации» банкротом после отмены судебного акта вышестоящей инстанцией назначено на 04.08.2017.

Определением от 06.10.2017 заявление публичного акционерного общества «БМ-Банк» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Региональная база комплектации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. 

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 192 от 14.10.2017, стр. 6.

Определением от 30.01.2018 дата и время судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего изменены на 14.03.2018. 

Решением от 21.03.2018 (резолютивная часть вынесена 14.03.2018)  общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ БАЗА КОМПЛЕКТАЦИИ» признано  банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 14.08.2018. Конкурсным управляющим должника – утвержден ФИО1

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что при вынесении решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании должника банкротом. 

Определением суда от 27.03.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу пункта 4 названной статьи, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом кредитоором произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства решением от 21.03.2018, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника. 

Учитывая то, что при вынесении решения от 21.03.2018 судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной заявителем государственной пошлины, а также то, что указанное решение в законную силу не вступило, суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Региональная база комплектации» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебных расходов по делу, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона «О несостоятельности (Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 178, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Региональная база комплектации» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «БМ-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

 

Настоящее дополнительное решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Н.В. Доронина