Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32,

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-4515/2022

г. Краснодар

22 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ООО «ФИРМА «ЯВЕНТА - ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «НПК СПЕКТР» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 039 822 руб. задолженности, 50 645 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №8.3/20 от 30.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИРМА «ЯВЕНТА - ПЛЮС» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «НПК СПЕКТР» о взыскании 1 039 822 руб. задолженности, 50 645 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №8.3/20 от 30.01.2020.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.02.2022 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети интернет www.kad.arbitr.ru.

02.03.2022 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

01.04.2022 Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела № А32-4515/2022 вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

15.04.2022 в материалы дела от ООО «НПК СПЕКТР» поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу № А32-4515/2022 от 01.04.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" следует, что в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

При этом, истцом были представлены в материалы дела подписанные и скрепленные печатями договоры, универсальные передаточные документы, подписанные сторонами, а также акты сверки взаимных расчетов на заявленную сумму долга, подписанные сторонами, что учитывается  судом при оценке возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Данные документы не были оспорены ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Доказательств наличия конкретных обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в рассматриваемом случае, судом не установлено. 

Таким образом, суд не усматривается оснований для рассмотрения искового заявление по общим правилам искового производства. При этом согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 N 15АП-21575/2019 по делу N А32-40594/2019. 

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ФИРМА «ЯВЕНТА – ПЛЮС» (поставщик) и ООО «НПК СПЕКТР» (покупатель) заключен договор поставки №8.3/20 от 30.01.2020, по условиям которого поставщик поставляет (передает в собственность), а покупатель принимает и оплачивает товар (пищевое сырье и ингредиенты) в количестве, ассортименте, по ценам согласно отгрузочным документам и согласованных спецификацией.

Согласно п.3.1 договора, поставка товара производится отдельными партиями, которые формируются поставщиком на основании заявки покупателя. Заявка покупателя принимается в устной или письменной форме. При отсутствии подписанной заявки на поставку товара, условия поставки считаются согласованными в тексте настоящего договора и отгрузочных документах, которые оформляются на каждую поставку товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 4 договора поставки, цены на поставляемый товар по Договору устанавливаются в счетах в рублях или у.е. (Долларах США или ЕВРО) и включают стоимость тары и упаковки.

Оплата за товар производится в рублях РФ на основании счета и отгрузочных документов. В случае выставления счета в у.е. (Доллары США, ЕВРО) - оплата производится в рублях РФ по курсу соответствующей валюты (Доллары США, ЕВРО), установленному Центральным Банком Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) на дату оплаты (день списания денежных средств со счета) на основании счета.

Условие оплаты: 100% предоплата.

Авансовые платежи засчитываются в счет оплаты Товара последовательно, с соблюдением принципа хронологии: в счет оплаты первой поставленной партии Товара засчитываются первые по времени получения авансовые платежи и так далее. Зачет производится на всю стоимость поставленной партии Товара.

Частичная предоплата (аванс менее 100%), полученная несколькими платежами или одним платежом в счет оплаты товара, поставляемого отдельными партиями, засчитывается частями по мере отгрузки в размере, равном стоимости отгруженной партии Товара. Если авансовый платеж или его остаток меньше стоимости партии, то зачет производится на всю сумму авансового платежа или его остатка.

Взаиморасчеты между сторонами считаются завершенными в день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

Между истцом  и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 18.02.2020 к договору № 8.3/20 от 30.01.2020 о предоставлении отсрочки (рассрочки) платежа), согласно которому Стороны в рамках действия договора поставки № 8.3/20   от 30.01.2020 г. и на основании ст.489 ГК РФ договорились об условиях оплаты Товара с отсрочкой платежа. Покупатель уплачивает Поставщику цену поставленного товара с отсрочкой платежа сроком 21 день. Покупатель может в любое время перечислить оплату Товара Поставщику раньше указанного срока отсрочки. В случае если Покупатель не произведет в установленный срок - 21 день платеж за Товар, Поставщик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата Товара. 

Во исполнение договорных обязательств по договору поставки № 8.3/20 от 30.01.2020 истец осуществил поставку товара, что подтверждается имеющимся в материалах дела товарными накладными №О-БП-000191 от 26.02.2021г., №О-БП-000193 от 26.02.2021г., №О-БП-000555 от 17.05.2021г., №О-БП-000556 от 17.05.2021г., №О-БП-000597 от 25.05.2021г., №О-БП-000598 от 25.05.2021г., №О-БП-000627 от 01.06.2021г., №О-БП-000633 от 02.06.2021г., №О-БП-000667 от 09.06.2021г., №О-БП-000682 от 10.06.2021г. на сумму 1 039 822 рубля 00 копеек.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме размере 1 039 822 рубля 00 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию №5 от 29.06.2021 с требованием погасить образовавшуюся за ним задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Поскольку ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки №8.3/20 от 30.01.2020.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 8.3/20 от 30.01.2020 в сумме 1 039 822 руб. суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 645 руб. 37 коп. за период с 20.03.2021 по 28.01.2021 по договору поставки № 8.3/20 от 30.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, суд учитывает, что при решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Из материалов дела следует, судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, факт заключения договора 30.01.2020. При этом, исходя из дат указанных в товарных накладных, а также отсрочки платежа за поставленный товар (21 календарный день с даты отгрузки товара), установленной дополнительным соглашением от 18.02.2020, срок внесения первого платежа истек 20.03.2021. Таким образом, требования истца к ответчику по оплате поставленного товара возникли в период действия моратория, а, следовательно, не подпадают под льготы, предусмотренные вышеуказанными положениями.

Кроме того, судом установлено, что согласно сведениям сайта https://service.nalog.ru/covid/, ответчик ООО «НПК СПЕКТР» не входит в перечень лиц, на которых распространяется действие моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судом проверен и признан верным расчет, процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Начисление, процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на сумму 1 039 822 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 20.03.2021 по 28.01.2021.

Расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов. 

Ответчик, заявляя ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами не завилял, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2021 по 28.01.2021 подлежат удовлетворению в сумме 50 645 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НПК СПЕКТР» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ФИРМА «ЯВЕНТА - ПЛЮС» (ИНН 

<

***>) 1 039 822 руб. задолженности по договору поставки №8.3/20 от 30.01.2020, 50 645 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  23 905 руб. расходов по уплате госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья       В.А. Язвенко