Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-12444/2017

г. Петрозаводск

26 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения принята 19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   26 апреля 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешонок М.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к Открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел"

о взыскании 49 898 руб. 28 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (далее – ответчик, общество) о взыскании 49 898 руб. 28 коп. договорной неустойки за нарушение лесохозяйственных требований. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 71 Лесного кодекса Российской Федерации, на условия договора аренды лесного участка № 67-з от 22.12.2008 года.

Определением суда от 05.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором исковые требования не признал, указав, что согласно лесной декларации № 3 от 22.09.2016 года общество заявило об использовании лесов в срок по 02.10.2017 года. На момент проверки (12.10.2017 года) установленный договором месячный срок на вывоз древесины не истек, в связи с чем, акт осмотра от 12.10.2017 года не подтверждает совершение обществом нарушения. Древесина вывезена с делянки в установленный срок до 12.11.2017 года.

Определением от 05.02.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв истец указал, что в соответствии с условиями подпункта «д» пункта 5.4 договора аренды лесного участка № 67-з от 22.12.2008 года и декларируемым периодом (лесная декларация от 22.09.2016 года № 3) срок окончания вывозки древесины – 02.10.2017 года; оставление невывезенной древесины на срок более месяца относится только к аварийной древесине.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник истца, арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 67-з от 22.12.2008 года, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 71516 га, являющийся частью земельного участка (земли лесного фонда) с кадастровым номером 10:19:00 00 00:063, расположенного на территории Муезерского кадастрового района, с характеристиками, отраженными в пункте 1.2 договора аренды лесного участка № 67-з от 22.12.2008 года (далее - договор).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.12.2008 года, что подтверждается соответствующей отметкой регистрирующего органа. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2029 года (пункт 7.1 договора).

Из содержания пункта 1.4 договора следует, что лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки древесины.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

Согласно подпункту «д» пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более одного месяца, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

В пункте 5.5 договора стороны согласовали, что неустойки за нарушение лесохозяйственных требований исчисляются, исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, взятых по первому разряду такс (независимо от того, к какому лесотаксовому разряду относится квартал (участок), в котором допущено нарушение), без применения норм их снижения; при этом, разделение древесины на деловую и дровяную не производится, учет ее ведется в коре и для всего объема древесины применяется ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленная за деловую древесину средней категории крупности.

Ответчиком подана лесная декларация № 3 от 22.09.2016 года об использовании в 2016, 2017 годах лесного ресурса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке.

По окончании срока действия лесной декларации арендатор письменно извещался о дате и времени проведения осмотра мест рубок, по результатам которого выявлено нарушение лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 102,05 куб. м.

Выявленное нарушение зафиксировано в акте осмотра лесосек от 12.10.2017 года. При проведении осмотра присутствовал представитель арендатора – ФИО1, каких-либо мотивированных возражений по выявленному факту не представил.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5.4 и пунктом 5.5 договора истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 49898 руб. 28 коп. и направил в адрес общества претензионное письмо от 20.10.2017 года с предложением оплатить неустойку в добровольном порядке.

Поскольку ответчик добровольно оплату неустойки не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации  граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  следует, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Буквальное толкование приведенных норм права свидетельствует о том, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по усмотрению сторон.

Действующим лесным законодательством не предусмотрено взыскание неустоек. Гражданским кодексом Российской Федерации установлены лишь требования к форме соглашения сторон о неустойке. Вместе с тем, пунктами 5.4-5.6 договора установлены основания и порядок начисления неустоек за нарушение лесохозяйственных требований.

При таких обстоятельствах, согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения арендатором договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка и нарушения установленных правил использования лесов подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра лесосек от 12.10.2017 года с ведомостями перечета, расчетом неустойки, схематичным чертежом, лесной декларацией. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании условий заключенного сторонами договора.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и норм действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений суд приходит к выводу о том, что иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 49898 руб. 28 коп. договорной неустойки.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества Воломский комплексный леспромхоз "Лескарел" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.