Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4821/2024

11 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем Махмудовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТК «АЛТАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2015, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 82 216 руб. 29 коп.

без участия представителей лиц, участвующих в деле       

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «АЛТАЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями: о взыскании 1 147 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по оплате товара по договору поставки от 25.04.2019 №ТКА4273; о взыскании неустойки в размере 284 руб. 58 коп.; о взыскании 9 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по возвратной многооборотной таре; о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в размере 71 784 руб. 21 коп. 

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 454, 486, 516, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.03.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск от ответчика в суд не поступил.

Суд определением от 21.05.2024 перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначив предварительное и судебное заседания на 06.06.2024.

Учитывая, что от заинтересованных лиц не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в суд не обеспечили. 

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании стаей 122, 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу статей 71, 67, 68 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 25.04.2019 подписан договор поставки №ТКА4273 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять в соответствии с предварительной заявкой покупателя безалкогольные напитки, минеральную воду, соки, пиво в ПЭТ, пиво бутылочное, баночное, пиво в кегах в количестве, в ассортименте и сроки, согласованные в заявках, по ценам, указанным в УПД - универсальном передаточном документе, (далее - сопроводительные документы на товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать в полном объеме товар, согласно сопроводительным документам поставщика в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора).

Сроки и порядок поставки согласованы сторонами в разделе 2 договора, цена товара и порядок расчетов в разделе 4.

Поставщик осуществляет доставку товара своими силами и за свой счет, в соответствии с заявкой покупателя, либо по согласованию сторон самовывоза (выборкой товара) со склада поставщика (пункт 2.1. договора).

Поставщик предоставляет покупателю УПД, товарно-транспортные накладные, декларацию о соответствии или свидетельство о государственной регистрации товара, сертификат соответствия (по инициативе поставщика) и другие, необходимые в данном случае документы в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 4.4. договора оплата поставляемого товара покупателем производится на условии 100 процентов предоплаты и не позднее 3 (трех) календарных дней со дня отгрузки товара.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.4 договора в случае несвоевременной поставки товара, покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 0,1 процента (ноль целых одна десятая процента) от стоимости не поставленной в срок товара за каждый день просрочки поставки товара. Начисление пени оформляется претензией.

Также пунктом 5.3 договора поставки установлено, что покупатель обязуется вернуть поставщику порожнюю возвратную тару в момент следующей поставки товара. Поставщик отгружает товары в возвратной таре – кегах, являющихся собственностью производителя поставляемой продукции или поставщика, и имеющихся залоговую стоимость согласно сопроводительным документам.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае не возврата возвратной тары покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель  обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течении 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета от поставщика.

Кроме того, пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара, поставщик может предоставить покупателю по его заявке во временное пользование торговое оборудование, холодильное оборудование и оборудование для розлива (далее - оборудование). Покупатель обязуется принять оборудование, использовать оборудование в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара, и вернуть оборудование поставщику при прекращение деятельности договора поставки, либо по требованию поставщика.

Наименование и количество оборудования передаваемого во временное пользование согласуется сторонами в акте приема-передачи оборудования(пункт 7.3 договора).

На основании пункта 7.4 договора ответчик обязан вернуть переданное оборудование истцу незамедлительно, по первому требованию поставщика. Возврат оборудования оформляется сторонами путем составления акта возврата оборудования.

Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обоих сторон и действует до 31 декабря 2019 года и пролонгируется на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть (раздел 11 договора).

Во исполнение условий договора поставщик поставил товар, выполнив свои обязательства перед покупателем, в подтверждение истцом представлены товарно-транспортная накладная №36627 от 07.07.2023.

По данным истца, ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 6 812 руб. 50 коп., задолженность составила 1 147 руб. 50 коп. 

Согласно доводам истца, задолженность по переданному оборудованию по адресу: г. Сургут, СПК «Авиагор-34» составляет в сумме 71 784 руб. 21 коп. (акт приема-передачи оборудования от 11.04.2019 года в сумме 55 900,00 рублей, акт приема-передачи оборудования №1М0008177 от 11.07.2019 года в сумме 28 784,21 рублей, акт приема-передачи оборудования №2369 от 09.04.2022 года в сумме 25 600,00 рублей, акт приема-передачи оборудования от 15.04.2022 года в сумме 20 000,00 рублей, акт приема передачи оборудования №2667 от 23.06.2022 года в сумме 2 800,00 рублей, акт приема-передачи (возврата) оборудования №2107 от 01.11.2021 года в сумме 21 300,00 рублей, акт возврата оборудования от 15.04.2022 года в сумме 20 000,00 рублей и акт приема-передачи (возврата) оборудования №3301 от 30.05.2022 года в сумме 20 000,00 рублей).

Согласно актам сверки №4674 от 13.03.2024 и №5740 от 04.10.2022, составленным и подписанным истцом в одностороннем порядке, у ответчика имеется задолженность перед истцом за невозвращенное оборудование в размере 71 784 руб. 21 коп.

Истец также указывает, что покупатель не исполнил свои обязательства о возврате многооборотной тары, согласно накладной по возвратной таре №36627 от 07.07.2023 и подписанным актам сверки по таре №00000021727 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, №00000046130 за период с 01.01.2024 по 14.03.2024, общая стоимость невозвращенной тары составила 9 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора, истец №575 от 07.12.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном погашении образовавшейся задолженности.

Поскольку требования истца ответчик проигнорировал, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, следует, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара, оборудования, отправки многооборотной тары  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

По данным истца задолженность ответчика за поставленный товар, с учетом частичного погашения составляет 1 147 руб. 00 коп., задолженность по невозвращенной многооборотной таре – 9 000 руб. 00 коп., по невозвращенному оборудованию – 71 784 руб. 21 коп.

Наличие задолженности и ее сумма ответчиком не оспорены, доказательствами, соответствующими положениям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не опровергнуты. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается поставка истцом товара,  а доказательств оплаты стоимости товара ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за поставленный товар 1 147 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 11.07.2023 по 14.03.2024 в размере 284 руб. 58 коп., начисленной на сумму долга за товар. 

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность в случае несвоевременной поставки товара, покупатель имеет право начислить поставщику пени в размере 0,1 процента (ноль целых одна десятая процента) от стоимости, не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки товара. Начисление пени оформляется претензией.

Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора. Ходатайств о снижении неустойки суду не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), за период с 11.07.2023 по 14.03.2024 в размере 284 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 9 000 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по возвратной многооборотной таре.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

Пунктом 5.3 договора поставки установлено, что покупатель обязуется вернуть поставщику порожнюю возвратную тару в момент следующей поставки товара. Поставщик отгружает товары в возвратной таре – кегах, являющихся собственностью производителя поставляемой продукции или поставщика, и имеющихся залоговую стоимость согласно сопроводительным документам.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае не возврата возвратной тары покупателем в установленный срок, возвратная тара считается реализованной, а покупатель  обязан возместить поставщику залоговую стоимость возвратной тары в течении 5 календарных дней с момента получения соответствующего счета от поставщика.

Как следует из материалов дела, на основании товарно-транспортного накладного (возвратная тара) №36627 от 07.07.2023 истец поставил ответчику товар в многооборотной таре: 2 углекислотных баллонов общей стоимостью 9 000 руб. 00 коп., что подтверждается соответствующими товарными накладными, подписанным актом сверки по таре №00000021727 за период с 01.07.2023 по 31.07.2023, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств возврата тары ответчиком не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих возврат многооборотной тары на сумму 9 000 руб. 00 коп., ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика стоимости многооборотной тары в указанном размере подлежит удовлетворению.

Кроме того, пунктом 7.1 договора стороны предусмотрели, что в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара, поставщик может предоставить покупателю по его заявке во временное пользование торговое оборудование, холодильное оборудование и оборудование для розлива (далее - оборудование). Покупатель обязуется принять оборудование, использовать оборудование в целях улучшения сервиса для конечного потребителя товара, и вернуть оборудование поставщику при прекращение деятельности договора поставки, либо по требованию поставщика. Наименование и количество оборудования передаваемого во временное пользование согласуется сторонами в акте приема-передачи оборудования(пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора покупатель обязуется вернуть поставщику оборудование незамедлительно, по первому требованию поставщика. Возврат оборудования оформляется сторонами путем составления акта возврата оборудования.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику во временное владение и пользование оборудование по адресу: г. Сургут, СПК «Авиагор-34», стоимость которых определялась в актах приема-передачи оборудования от 11.04.2019 в сумме 55 900 руб. 00 коп., №1М0008177 от 11.07.2019 в сумме 28 784 руб. 21 коп., №2369 от 09.04.2022 в сумме 25 600 руб. 00 коп., от 15.04.2022 в сумме 20 000 руб. 00 коп., №2667 от 23.06.2022 в сумме 2 800руб. 00 коп.

Ответчиком, на основании актов возврата оборудования от №2107 от 01.11.2021 в сумме 21 300руб. 00 коп., от 15.04.2022 в сумме 20 000руб. 00 коп., №3301 от 30.05.2022 в сумме 20 000руб. 00 коп. было частично возвращено оборудование.

Общая стоимость вышеуказанного невозвращенного оборудования составила 71 784 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств добровольного возврата спорного оборудования ответчиком не представлено, требование о взыскании стоимости невозвращенного оборудования в указанном размере заявлено правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме  81 931 руб. 71 коп. и неустойка 284 руб. 58 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 25.12.2023 с учетом положений статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «АЛТАЙ» долг 81 931 рубль 71 копейка, неустойку 284 рубля 58 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 289 рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.  

Судья                                                                                                             Э.Л.Кубасова