АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2722/2022

город Саранск05 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 236 908 рублей 13 копеек и судебных расходов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр",

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 22.12.2020, 

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 10.01.2022,

от третьего лица: не явился,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дельта"  (далее – ООО "Дельта", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор горячего водоснабжения, по которому истец обязался поставлять ответчику горячую воду, а ответчик оплачивать принятые энергоресурсы. В период с июня по ноябрь 2021 года ответчик, потребив горячую воду, данную услугу не оплатил. С учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 236 908 рублей 13 копеек и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании уточненный иск признал.

Из материалов дела следует, что между сторонами  заключен договор № ГЭ1805-00334 от 01.01.2020 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).  

Во исполнение принятых обязательств  в период  с июня по ноябрь 2021 года истец отпустил ответчику горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов (копии счетов-фактур и актов поданной-принятой тепловой энергии/горячей воды к исковому заявлению прилагаются). 

Обязанность по оплате услуг по договору ответчиком своевременно не  исполнялась. Сумма долга с учетом уточненного расчета, представленного истцом, на момент рассмотрения спора по существу составила 236 908 рублей 13 копеек.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал иск. Суд принимает добровольное признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, задолженность в сумме 236 908 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг 59 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

Также истцом оплачена госпошлина в сумме 8817 рублей. При уточненной цене иска сумма госпошлины должна составлять 7738 рублей. С учетом признания иска, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 2321 рубль (30% от 7738). 

Госпошлина в сумме 6496 рублей (8817-2321) подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 236 908 рублей 13 копеек, почтовые расходы в сумме 59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2321 рубль.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6496 рублей, оплаченную по платежному поручению № 5036 от 22.03.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева