1231336/2020-15142(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-252/2020

г. Астрахань

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.03.2020.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Производственно- строительная фирма «Строитель Астрахани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Пульсар-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование  займом в размере 496 165,28 руб., неустойки в размере 70 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности 19.01.2020,  от ответчика: не явился, извещен,  

Акционерное общество «Производственно-строительная фирма «Строитель  Астрахани» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Пульсар-А» о взыскании суммы займа в размере 700 000 руб., процентов за пользование  займом в размере 496 165,28 руб., неустойки в размере 70 000 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил.  

Определение суда от 20.01.2020 о принятии иска к производству и назначении  предварительного заседания, получено ответчиком 28.01.2020, о чем свидетельствует  почтовое уведомление (л.д. 33).  

Определением суда от 12.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству. 

Определения суда размещены на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена  лицам, участвующим в деле.  

Почтовое отправление с копией определения суда от 12.02.2020 о назначении  судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу: 414041, 

<

...>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в адрес суда с отметкой  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом  Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234,  почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или  выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях  опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами,  если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем  услугами почтовой связи.  

Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при  невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в  объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (пункт 34 Правил № 234).  

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а)  по заявлению отправителя; б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от  его получения; в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г) при невозможности  прочтения адреса адресата; д) при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения  оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в  том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.  

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда  «административное» не осуществляется (пункт 35 Правил).  

Доказательства, свидетельствующие о нарушении органами почтовой связи порядка  вручения судебного извещения, в материалах дела отсутствуют.  

На основании пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет  риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его  адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного  реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные  в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе  на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в 5 А06-11503/2019 рамках  производства по делу об административном правонарушении и т. п.), за исключением  случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр  юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем  помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Принимая во внимание изложенное, лицо, участвующее в деле, должно предпринять  все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего  нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Неблагоприятные  последствия неполучения корреспонденции, направленной по надлежащему адресу,  возлагаются на данное лицо.  

Таким образом, ко дню принятия решения по делу суд располагал сведениями о  получении сторонами копий определений о принятии искового заявления к производству и  назначении дела к судебному разбирательству, что является надлежащим извещением в силу  статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном  объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между ОАО «Производственно-строительная фирма  «Строитель Астрахани» (Займодавец) и ООО «Пульсар-А» (Заемщик) заключен договор  займа № 17-02-14 от 17.02.2014, согласно которому Займодавец предоставляет заем  (передает в собственность) Заемщику денежные средства в размер700 000 руб., а Заемщик  обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты в порядке и  сроки, установленные договором. Начисление процентов производится со дня, следующего  за днем предоставления суммы займа.  

Согласно пункту 1.2 договора, уплата процентов за пользование займом производится  единым платежом за весь период пользования денежными средствами в день окончательного  возврата суммы займа.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что займодавец в течение 5 банковских дней с  момента подписания настоящего договора представляет заем в безналичном порядке путем  перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, указанный в п.7 настоящего  договора.  

Из материалов дела следует, что Истец перечислил на расчетный счет ответчика  указанную сумму займа, что подтверждается платежным поручением № 752 от 19.02.2014.  

Согласно пунктам 3.1.2 и 3.1.3 договора, Заемщик обязан возвратить сумму займа в  течении 5 банковских дней с момента получения требования (уведомления) о возврате  суммы займа и уплатить проценты за все время пользования займом из расчета 12 %  годовых, путем перечисления на счет Займодавца, указанный в п.7 настоящего договора.  

В случае несвоевременного возврата суммы займа и начисленных процентов  Займодавцу, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки, но не  более 10 % от суммы займа. (пункт 5.3 договора).  

23.11.2018 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в  размере 700 000 руб. и начисленных процентов.  

ООО «Пульсар-А» в установленный договором займа срок денежные средства не  возвратил, проценты начисленные за период пользования денежными средствами в  установленном порядке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность по  договору займа в сумме 700 000 руб. и долг по процентам за пользование займом в сумме  496 165 руб. 28 коп.  

Истец 06.05.2019 года направил в адрес ответчика претензию о погашении  задолженности по договору займа и процентов. Ответа на претензию от ответчика не  поступило.  

Поскольку претензия общества оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне  

(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а  заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное  количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а  если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского  процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его  соответствующей части.  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с  применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением  ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от  предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной  величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на  момент их уплаты.  

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик  обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом  востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со  дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.  В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не  возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была  быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,  предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или  соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи  395 ГК РФ).  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из материалов дела следует, что истец свое обязательство по предоставлению займа  заемщику исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный  счет ответчика.  

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не  воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства возврата займа  не представил.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена надлежащими  доказательствами, а заемщик ООО «Пульсар-А» заем в сроки, указанные в договоре, не  возвратил, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 17-02-14 от  17.02.2014 в сумме 700 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере  496 165,28 руб., признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с  06.12.2018 по 16.01.2020 в размере 70 000 руб.  

Согласно пункту 5.3 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа и  начисленных процентов Займодавцу, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый  день просрочки, но не более 10 % от суммы займа.  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны  свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным  правовым актам.  

Судом установлено, что ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми  его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 5.3 договора № 17-02-14 от  17.02.2014 размером неустойки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за  нарушение срока возврата заемных средств в сумме 70 000 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар-А» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Производственно- строительная фирма «Строитель Астрахани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму займа в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 496 165,28  руб., договорную неустойку в размере 70 000 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пульсар-А» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 25 662 руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья Ю.А. Винник