Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-105202/17

64-938 

25 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПутьСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Электростанции» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пени по договору поставки 

при участии:

от истца - ФИО2 по дов. от 15.12.2016

от ответчика- не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПутьСтройИнвест» обратилось с иском  о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Электростанции» неустойки по договору поставки № 9628/01-08 от 01.08.2016 в размере  2 224 775 руб. 00 коп.,   с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки № 9628/01-08 от 01.08.2016  в части сроков поставки товара.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,   отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.тс. 123, 156 АК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела,  оценив представленные документы, выслушав доводы представителя истца, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПутьСтройИнвест» (истец, покупатель) и ООО «Электростанции» (ответчик, поставщик) заключен договор поставки № 9628/01-08 от 01.08.2016, согласно условиям которого (спецификация № 1) ответчик поставляет, а истец принимает и оплачивает следующее оборудование: газопоршневые электростанции Europawer EPGCM, на базе двигателя Cummins QSK 19G (315 кВт основной мощности, 380В, 50Гц) в блок-контейнере «Север-6» (далее ГПЭС) в количестве 2 штуки, общей стоимостью 22 247 750  рублей 00 копеек.

 Срок поставки стороны установили не более 28 календарных дней с момента поступления предоплаты 70% от общей суммы договора на расчетный счет ООО «Электростанции».

Во исполнение принятых на себя обязательств, согласно условиям спецификации № 1 к договору, истец произвел предоплату 70 % от стоимости ГПЭС в сумме 16 357 310  рублей,  что подтверждается  платежным поручением № 2566 от 11.08.2016. 

Исходя из условий договора ГПЭС должны были переданы ответчиком не позднее 09.09.2016 года. Однако, по состоянию на 02.11.2016 года ГПЭС переданы не были.

Согласно пункту 5.2. дополнительного соглашения № 1к договору в случае несвоевременной поставки товара истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Истец начислил неустойку  за период с 10.09.2016 по 02.11.2016 в размере 2 224 775 руб. 00 коп., то есть в размере 10% от стоимости несвоевременно поставленного товара.

Направленная ответчику  претензия об уплате неустойки  оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случаи исполнения.

Рассмотрев расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о его обоснованности и правомерности. 

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств  надлежащего исполнения обязательств по договору, требование истца о взыскании  неустойки за заявленный период  является обоснованными и подлежит удовлетворению в размере  2 224 775 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика   в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  в полном объеме от суммы исковых требований. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310,  330,  454  ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  49, 65, 67, 68, 71, 75, 101,  104,  110, 123, 156,  167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                                           РЕШИЛ:

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электростанции» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПутьСтройИнвест» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 2 224 775 (два миллиона двести двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб., а также расходы по госпошлине в размере 15 014 (пятнадцать тысяч четырнадцать) руб.

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электростанции» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 110 (девятнадцать тысяч сто десять) руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:                      Н.А. Чекмарева