АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3123/2022

27 декабря 2022 года

г. Элиста

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Джамбиновой Л.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального автономного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 758 664,00 руб.,

установил:

муниципальное автономное учреждение «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд РК с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (далее – ООО «СУ №3», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 11/10-21 от 11.10.2021 по выполнению работ на объекте «Строительство здания БУ РК «Республиканский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» на 40 койко-мест по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>.

Определением суда от 19.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Лицам, участвующим в деле предложено, в срок до 10.11.2022 выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений, относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Также, сторонам указано на их право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.12.2022.

Кроме того, судом разъяснено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ). Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kalmyk.arbitr.ru.

До 01.12.2022 в суд от истца и ответчика дополнений, уточнений и отзывов не поступило.

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного заседания направлялась судом по юридическому адресу сторон, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, судом приняты все меры к извещению участвующих в деле лиц о дате и времени судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), ООО отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Действуя разумно и добросовестно, ООО должно было организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации, внесенному в ЕГРЮЛ или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Имеющиеся в деле конверты с определениями с отметкой почты о вручении означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты, лежит на ответчике, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.

Резолютивной частью решения от 12.12.2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «СУ №3» взыскана задолженность по договору подряда № 11/10-21 от 11.10.2021 по выполнению работ на объекте «Строительство здания БУ РК «Республиканский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» на 40 койко-мест по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, в размере 758664 рублей.

Резолютивная часть решения от 12.12.2022 размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступном сайте "Электронное Правосудие" в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) - 13.12.2022.

21.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу №А22-3123/2022 от 12.12.2022.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 11 октября 2021 г. между муниципальным автономным учреждением «Дорожное ремонтно-строительное управление» (подрядчик, далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (заказчик, далее - ответчик) был заключен договор подряда № 11/10-21 (Приложение 3), по условиям которого (пункт 1.1 договора) истец принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Строительство здания БУ РК «Республиканский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» на 40 койко-мест по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, а ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их в соответствии с разделом 3 договора. 

Начало выполнения работ - 11 октября 2021 г.. окончание - 31 декабря 2021 г. (пункт 2.1 договора). 

Стоимость работ по договору в соответствии с локально-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 4 359 129,00 рублей. 

Оплата работ производится предварительно в размере 70% от общей стоимости работ, остальная сумма - после выполнения всего объема работ, предусмотренного договором, и подписания сторонами актов КС-2, КС-3 (пункт 3.2 договора). 

По окончании выполнения работ их стоимость составила 3 810 054,00 рублей. 

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по выполнению работ, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (Приложение 4), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение 5), актами об оказании услуг (Приложение 6), от подписания которых ответчик отказался. При этом каких-либо замечаний по выполненным работам и сумме к оплате от ответчика в адрес истца не поступало, что свидетельствует об отсутствии разногласий между сторонами и принятии ответчиком выполненных истцом работ. 

Более того, между сторонами велась переписка (Приложение 7) посредством электронной почты, в которой ответчик также подтверждает факт выполнения работ истцом. 

Ответчик выполненные работы оплатил не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед истцом на сумму 758 664,00 рублей. 

В целях досудебного урегулирования спора истец посредством электронной почты направил в адрес ответчика претензию от 11 августа 2022 г. № 370 (Приложение 8) с требованием погасить задолженность. 

Ответчик требований истца не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Цена иска составляет 758 664,00 рублей в соответствии со следующим расчетом: 

3 810 054,00 рублей - стоимость работ; 

3 051 390,00 рублей - оплачено ответчиком; 

758 664,00 рублей - остаток к оплате. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, иск в части основного долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, п.1, 2 ст. 333.22 НК РФ, статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального автономного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального автономного учреждения «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 11/10-21 от 11.10.2021 по выполнению работ на объекте «Строительство здания БУ РК «Республиканский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов» на 40 койко-мест по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, в размере 758664 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление № 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18173 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар), при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.       

 

Судья                                 Джамбинова Л.Б.