Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-58122/23-7-453

29 мая 2023 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Толмачевым П.А.

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСЕРВИСГРУПП"  (ОГРН: 5137746187299, ИНН: 7724902310)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВИК" (ОГРН: 1187746207692, ИНН: 7735170594)

о взыскании денежных средств в размере 2 047 397 руб. 26 коп.

при участии:

от истца – Русаков К.А. по доверенности от 19.05.2023 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСЕРВИСГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВИК" о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 950 000 руб., процентов за период с 17.04.2021 г. по 15.03.2023 г. в размере 1 097 397 руб. 26 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

16 апреля 2021 года между ООО «ПРОСЕРВИСГРУПП»/ЗАЙМОДАВЕЦ и ООО «ТЕПЛОВИК»/Заемщик был заключен договор займа № 2021/16-04 (далее - договор займа).

В соответствии с пунктом 1.1. вышеуказанного договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику займ в сумме 1 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа у уплатить начисленные проценты за пользованием займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 1.2. договора займа процентная ставка для настоящего договора составляет 60% в год.

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что займ предоставляется путем перечисления заемной суммы на указанный счет Заемщика.

Согласно пункта 5.1. договора займа Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользованием займом перед Заимодавцем до 16 июля 2021 г.

Надлежащим образом исполняя принятые на себя обязательства по договору займа ООО «ПРОСЕРВИСГРУПП»/ЗАЙМОДАВЕЦ перечислил на расчетный счет ООО «ТЕПЛОВИК»/Заемщик сумму займа в размере 1 000 000 рублей согласно платежному поручению № 19 от 16.04 2021 г.

Платежным поручением № 63 от 20.05.2021 г. ООО «ТЕПЛОВИК» перечислил на расчетный счет ООО «ПРОСЕРВИСГРУПП» 50 000 рублей, назначение платежа «Перевод средств по договору займа № 2021/16-04 от 16.04.21 г. без НДС».

08.09.2022 г. ООО «ПРОСЕРВИСГРУПП» в адрес ООО «ТЕПЛОВИК» была направлена претензия о надлежащем исполнении договора займа № 2021/16-04 от 16.04.2021 г. в сумме основного долга в размере 950 000 рублей и начисленных процентов в размере 788 356,16 рублей, данная претензия была получена лично генеральным директором ООО «ТЕПЛОВИК» Скворцовым А.В. 15.09.2022 г., однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности Истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа и начисленных процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 950 000 руб., а также процентов за пользование займом за период с 17.04.2021 г. по 15.03.2023 г. в размере 1 097 397 руб. 26 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата займа и уплаты процентов за пользование займом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОВИК" (ОГРН: 1187746207692, ИНН: 7735170594) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОСЕРВИСГРУПП"  (ОГРН: 5137746187299, ИНН: 7724902310) сумму основного долга по договору займа в размере 950 000 руб., проценты за период с 17.04.2021 г. по 15.03.2023 г. в размере 1 097 397 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 237 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

 

Судья                                                                                                 М.С. Огородникова