АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23299/2020

27 октября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стальпром», Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромтехресурс», Свердловская область, г. Артёмовск,

о взыскании 10 594 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стальпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Уралпромтехресурс» (далее – ответчик)  с исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты по договору №87 от 13 ноября 2019 года в размере 10 341 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года в размере 253 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 13 июля 2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв в материалы дела не представил. 

О времени и месте судебного заседания извещался путём направления копии определения по его юридическому адресу, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик  был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Стальпром», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2002, юридический адрес: 455037, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Уралпромтехресурс», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2017, юридический адрес: 454014, г. Челябинск,ул. Захаренко, д. 2Б, кв. 38.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор №87 от 13 ноября 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения Покупателю, а Покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Продукции и оплатить поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, количество, стоимость и условия согласованы в приложенной к настоящему договору Спецификации.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 13 ноября 2019 года срок изготовления продукции 35 рабочих дней.

В силу пункта 3 Спецификации №1 от 13 ноября 2019 года порядок оплаты:

- 50% предварительная оплата;

- 50% - по уведомлению о готовности.

Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 20 682 руб., что подтверждается платежными поручениями №68472 от 13 ноября 2019 года на сумму 10 341 руб., № 462 от 22 января 2020 года на сумму 10 341 руб.

Таким образом, у Поставщика возникла обязанность по поставке продукции в срок до 09 января 2020 года (13 ноября 2019 года + 35 рабочих дней, с учетом ст. 191, 193 ГК РФ, ст. 112 ТК РФ).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия №60-П от 26 марта 2020 года, согласно которой истец просит возвратить денежные средства в размере 10 341 руб., которая получена ответчиком 17 апреля 2020 года.

Между тем, претензия ответчиком оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

На представленном истцом договоре имеются подпись и расшифровки подписи, заверенные печатью организации ответчика. Факт проставления печати на договоре не оспорен, под сомнение не поставлен, о фальсификации доказательств не заявлено (статьи 9, 65, 161 АПК РФ). Доказательств неправомерного выбытия печати из владения ответчика не представлено, регламент использования печатей, организации приемки товара ответчиком не раскрыты.

Доказательств возврата авансового платежа в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила10 341 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму не поставленного товара за период с 31 декабря 2019 года по 26 марта 2020 года в размере 253 руб. 31 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

20 682,00 р.

31.12.2019

31.12.2019

1

6,25

20 682,00 × 1 × 6.25% / 365

3,54 р.

20 682,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

20 682,00 × 40 × 6.25% / 366

141,27 р.

20 682,00 р.

10.02.2020

27.02.2020

18

6,00

20 682,00 × 18 × 6% / 366

61,03 р.

-10 341,00 р.

27.02.2020

Погашение части долга

10 341,00 р.

28.02.2020

26.03.2020

28

6,00

10 341,00 × 28 × 6% / 366

47,47 р.

Сумма процентов: 253,31 р.

Судом установлено, что расчет произведен неверно.

В соответствии с условиями Спецификации №1 от 13 ноября 2019 года, Поставщик обязан поставить продукцию в срок до 09 января 2020 года включительно. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с 10 января 2020 года.

Кроме того, Истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 20 682 руб., что подтверждается платежными поручениями №68472 от 13 ноября 2019 года на сумму 10 341 руб., № 462 от 22 января 2020 года на сумму 10 341 руб.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 21 января 2020 года должны начислять на сумму 10 341 руб., с 22 января 2020 года по 27 февраля 2020 года на сумму 20 682 руб., с 28 февраля 2020 года по 26 марта 2020 года на сумму 10 341 руб.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и составил сумму в размере 198 руб. 56 коп., а именно: 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

10 341,00 р.

09.01.2020

21.01.2020

13

6,25

10 341,00 × 13 × 6.25% / 366

22,96 р.

+10 341,00 р.

22.01.2020

Новая задолженность

20 682,00 р.

22.01.2020

09.02.2020

19

6,25

20 682,00 × 19 × 6.25% / 366

67,10 р.

20 682,00 р.

10.02.2020

27.02.2020

18

6,00

20 682,00 × 18 × 6% / 366

61,03 р.

-10 341,00 р.

27.02.2020

Погашение части долга

10 341,00 р.

28.02.2020

26.03.2020

28

6,00

10 341,00 × 28 × 6% / 366

47,47 р.

Сумма процентов: 198,56 р.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 09 января 2020 года по 26 марта 2020 года в размере 198 руб. 56 коп., следовательно в остальной части удовлетворения требований следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралпромтехресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2017, юридический адрес: 454014, г. Челябинск,ул. Захаренко, д. 2Б, кв. 38) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2002, юридический адрес: 455037, 

<

...>) сумму предварительной оплаты по договору №87 от 13 ноября 2019 года в размере 10 341 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 января 2020 года по 26 марта 2020 года в размере 198 руб. 56 коп. всего в сумме 10 539 (Десять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 990 (Одна тысяча девятьсот девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова