АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-39834/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                      16 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-716),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Клюшниково, Костромская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кстово, Нижегородская область,

о признании обязательств по оплате товара прекращенными, 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кстово, Нижегородская область, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Клюшниково, Костромская область, 

о взыскании 1 189 684 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2019 №08,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Агрофуд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Губкин, Белгородская область, 2) Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановским областям (ОГРН 

<

***>/ИНН 

<

***>), 

<

...>) Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...>) Департамента агропромышленного комплекса Костромской области (ОГРН: 

<

***>/ ИНН: 

<

***>), 

<

...>) Комитета ветеринарии Нижегородской области (ОГРН: 

<

***>/ ИНН: 

<

***>), г.Нижний Новгород,при участии представителей:

от ООО «Мясная лавка» - не явился,

от ООО «Кстовский мясокомбинат» - ФИО1 по доверенности от 14.11.2021, ФИО2 по доверенности от 18.11.2022, 

от третьих лиц - не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» о признании состоявшимся зачет встречных требований по договору поставки от 01.04.2019 №08 на сумму 249 571 руб. 20 коп.; о признании обязательства истца по оплате поставленного товара на сумму 249 571 руб. 20 коп. прекращенным в связи с зачетом встречных требований.

Определением от 14.02.2022 суд принял к совместному рассмотрению встречный иск ООО «Кстовский мясокомбинат» о взыскании 1 189 684 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2019 № 08.

ООО «Мясная лавка», третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «Мясная лавка» направило дополнение к первоначальному иску, в котором общество указало, что ООО «Кстовский мясокомбинат» не доказало, что поставленный им товар был надлежащего качества. Имеющиеся в материалах дела документы, пояснения специалистов и представителей Управления Россельхознадзора по Костромской, Ивановской и Владимирской областям, прямо указывают на тот факт, что указанная продукция являлась некачественной, зараженной вирусом АЧС. Помимо стоимости зараженного товара истцом заявлены расходы на ветеринарные услуги, услуги экскаватора-погрузчика, покупка дизельного топлива, бензина, опрыскивателя «Жук», факт несения которых подтвержден представленными в дело первичными документами. На необходимость приобретения данных позиция было указано сотрудниками ОГБУ «Костромская районная станция с болезнями животных», которые проводили процедуру утилизации. Средство – дезбарьер 100*200*4, дезковрика 100*100*1,5, катрил-ДЕЗ-ВЕТ канистра 20 кг., средства дез Ника-АЛЬВЕТ 15 кг приобретены для усиления эпизоотологической обстановки при вспышке АЧС и дальнейшему заносу вируса АЧС на предприятие согласно приказу № 37 от 28.01.2021 Минсельхоза России, а также по указанию сотрудниками ОГБУ «Костромская районная станция с болезнями животных». Кроме того общество пояснило, что поскольку срок эксплуатации дезковриков устанавливается до 10 месяцев, дезбарьера – 6-12 месяцев, после которого они утилизируются, то требование ООО «Кстовский мясокомбинат» о возврате дезковриков, дезбарьеров не подлежит удовлетворению, так как срок эксплуатации данных изделий истек. Общество встречные требования отклонило указав, что поступившая продукция является некачественной.

ООО «Кстовский мясокомбинат» первоначальные исковые требования отклонило, встречные требования поддержало. В ходе рассмотрения дела общество указывало, что отправленная продукция в ООО «Мясная лавка» была полностью проверена лабораториями по показателям безопасности на АЧС и на данную продукцию были выданы ветеринарные  свидетельства. При переработки продукции, поступившей в ООО «Кстовский мясокомбинат», в обязательном порядке проходит ее ветеринарно-санитарная экспертиза, в соответствии с законом, и проверяется продукция, в том числе и на АЧС, то есть отправки зараженной продукции не было. Согласно акту расследования случае заноса африканской чумы свиней от 14.10.2021 комиссия по расследованию случая заноса африканской чумы свиней на территории ООО «Кстовский мясокомбинат» установила, что занос АЧС на ООО «Кстовский мясокомбинат» произошел в результате завоза инфицированного вирусом АЧС сырья производства ООО «Агропромышленный комплекс «АГРОФУД». Согласно ответу ГБУ НО «Облветлаборатории» № 671, при проведении исследований в рамках карантинных мероприятий, в ООО «Кстовский мясокомбинат», за период с 29.09.2021 по 09.10.2021 было совершено 314 отбора проб на АЧС и только 14 проб были положительные, а 300 – отрицательные. Обнаружено АЧС на 6 отобранных пробах шкурки свиной замороженной из 24 проб и на 8 пробах из 54 проб, полуфабрикатов из мяса свинины, субпродуктов, которые еще не проходили ветеринарно-санитарную экспертизу, и могли быть заражены от поставленной продукции (шкуры), как указано в акте расследования случаев заноса африканской чумы свиней от 14.10.2021. Согласно УПД от 15.09.2021 № 23907 никаких шкур в ООО «Мясная лавка» не поставлялось. Кроме того, общество считает, что ООО «Мясная лавка» должно получить компенсацию в соответствии с законом, в связи с чем требования незаконны и необоснованны.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ООО «Мясная лавка», третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Кстовский мясокомбинат» (поставщик) и ООО «Мясная лавка» (покупатель) заключен договор поставки № 8 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленные сроки, мясные изделия (субпродукты, полутуши и др.), полуфабрикаты и иную продукцию, согласно прилагаемой заявке, реализуемую покупателем третьим лицам и именуемую в дельнейшем товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 2.1. договора прием товара по качеству и количеству осуществляется по факту осмотра партии товара, проверки соответствия ассортимента, заявленного в накладных, маркировке на упаковке, пересчета мест и взвешивания в момент передачи товара ответственным лицом поставщика уполномоченному представителю покупателя, действующему на основании доверенности.

Согласно пункту 2.3. договора срок годности устанавливается в соответствии с действующими нормативами, действует в отношении каждого наименования из ассортимента поставляемого товара и указывается на этикетке, качественном удостоверении или в сертификате.

Подтверждением факта приемки товара является товарная накладная поставщика по форме УПД или ТОРГ 12.

Во исполнения указанного договора ООО «Кстовский мясокомбинат» по универсальному передаточному документу от 15.09.2021 № 23907 поставило ООО «Мясная лавка» товар на общую сумму 359 008 руб. в количестве 718,7 кг.

Полученный ООО «Мясная лавка» товар по накладной на внутреннее перемещение от 28.09.2021 № 7683 в количестве 13,4 кг был перемещен из Костромской области в Ивановскую область.

Согласно акту отбора проб/образцов от 29.09.2021 № 34 проба отрубов из свиного бескостного котлетного мяса была отобрана Управлением Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям 29.09.2021 в количестве 1 единица в соответствии с требованиями Эпизоотического мониторинга (Приказ Россельхознадзора № 1408 от 28.12.2020) с целью проведения лабораторных исследований на геном вируса АЧС.

Согласно протоколу испытаний от 30.09.2021 № 1509-РЛ4-266 в указанной пробе обнаружен геном вируса АЧС.

По акту на уничтожение биологических отходов в ООО «Мясная лавка» ОГБУ «Костромская районная станция по борьбе с болезнями животных» провела уничтожение биологических отходов (товар – отрубы из свинины бескостные котлетное мясо) в количестве 705,3 кг. 

Постановлением Губернатора Костромской области от 01.10.2021 №216 «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина)» в связи с выявленным на территории Костромской области объекта, инфицированного возбудителем африканской чумы свиней, на основании представления начальника управления Ветеринарии Костромской области от 01.10.2021 №03-08/2943 (об организации и проведении уничтожением продуктов убоя свиней (продуктов их переработки) и в соответствии Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1612 поступившая от поставщика ООО «Кстовский мясокомбинат» мясная продукция - отрубы из свинины бескостные (дата поставки 16.09.2021) признана некачественной (согласно протоколов отбора проб был выявлен ДНК вируса АЧС).

При утилизации обществом понесены расходы в размере 169 272 руб. 00 коп. – стоимость утилизированного зараженного мяса, 36 руб. 00 коп. - сдача мяса на пробы в количестве 0,150 кг, 80 263 руб. 20 коп. – расходы по утилизации и санитарной обработке (1 975 руб. – ДТ-Л-К5 для сжигания, 902 руб. 60 коп. – АИ-92 для сжигания, 1 185 руб. 00 коп. – средства для санитарной обработки, 1 350 руб. 00 коп. – опрыскиватель «Жук» для обработки, 16 700 руб. 00 коп. – услуги экскаватора-погрузчика, 16 700 руб. 00 коп., дезбарьер 100*200*4 – 13 000 руб. 00 коп., дезковрик 100*100*1,5 – 8 400 руб. 00 коп., катрил-ДЕЗ-ВЕТ канистра 20 кг – 9 963 руб. 00 коп., средство дезинфицирующее «Ника-АЛЬВЕТ» 15 кг – 6 000 руб. 00 коп., ветеринарные услуги ОГБУ Костромская станция по борьбе с болезнями животных (акт от 02.10.2021) дезинфекция и утилизация – 20 787 руб. 00 коп.).

Вместе с тем, ООО «Кстовский мясокомбинат», в связи с наличием задолженности ООО «Мясная лавка» по оплате поставленного товара направило в адрес покупателя претензию от 13.10.2021 с предложением произвести оплату долга.

В ответ на указанную претензию ООО «Мясная лавка» письмом от 19.10.2021 сообщило о понесенных обществом убытков, в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, указало, что в защиту своих прав (покупателя) может обратиться в суд со встречным или самостоятельным исками о взыскании убытков, и предложило рассмотреть вопрос о зачете требований по уплате в счет возмещения убытков.

Поскольку ответ от ООО «Кстовский мясокомбинат» на предложение о возможном зачете требований не поступил, ООО «Мясная лавка» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

По пункту 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации на поставщика возлагается обязанность по поставке товара, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Понятие «качество товара» подразумевает совокупность свойств, признаков продукции, товаров, услуг, работ, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы заказчика, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям. Качество определяется мерой соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям стандартов, договоров, контрактов, запросов потребителей.

Таким образом, в случае поставки товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к нему условиями договора, поставщик нарушает обязанность, установленную частью 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, передать товар, предусмотренный договором, в том числе условия о качестве продукции.

Согласно части 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ООО «Кстовский мясокомбинат» являлось поставщиком свинины для ООО «Мясная лавка».

29.09.2021 инспектором Управления Россельхознадзора по Владимирской, Костромской и Ивановской областям у ООО «Мясная лавка» отбирались пробы продукции с подозрением на наличие в них генома вируса африканской чумы свиней в соответствии с Приказом Минсельхоз России от 28.01.202 № 37.

Отобранная продукция в сопровождении письма Управления от 29.09.2021 № УФС-К-2-3265 и акта отбора проб от 29.09.2021 № 34 была направлена в ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных» для проведения исследования.

По результатам исследований, проведенных ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», было выявлено наличие генома вируса АЧС, о чем через компонент «Сирано» ФГИС Ветис направлен ответ о выявлении  карантинных и особо опасных болезней животных от 30.09.2021 № 1509-РЛ4-266.

Протоколами испытаний от 30.09.2021 № 1502-РЛ4-265, от 14.10.2021 № 1633-РЛ4-298.3 ФГБУ «ВНИИЗЖ» подтвержден факт наличия вируса АЧС в поступившей продукции в адрес ООО «Мясная лавка».

Ветлаборатория в силу уставных задач и наличия государственной аккредитации обладает полномочиями и компетенцией по проведению исследования биологического материала, продуктов свиноводства и пищевых изделий свиного происхождения по показателю ДНК вируса африканской чумы свиней. При этом в задачи ветлаборатории не входит проверка правовых оснований отбора представленных на исследование проб. Кроме того, все графы заявки на испытания, позволяющие однозначно идентифицировать пробы, а также влияющие на достоверность результатов, заполнены учреждением. 

Африканская чума свиней приказом Минсельхоза РФ от 19.12.2011 № 476 «Об утверждении перечня заразных, в том числе особо опасных, болезней животных, по которым могут устанавливаться ограничительные мероприятия (карантин)» отнесена к особо опасным болезням животных (пункт 4 Перечня). 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. 

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона № 29-ФЗ установлено, что не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые, в том числе, не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. 

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

Согласно статье 24 Федерального закона № 29-ФЗ некачественные и (или) опасные пищевые продукты, материалы и изделия подлежат изъятию из обращения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 25 указанного закона владелец некачественных и (или) опасных пищевых продуктов, материалов и изделий по результатам экспертизы осуществляет, в том числе с привлечением юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по утилизации или уничтожению таких пищевых продуктов, материалов и изделий, их утилизацию или уничтожение. 

Учитывая изложенное, ООО «Мясная лавка» за свой счет осуществило комплекс мер по изъятию из оборота и уничтожению товара, зараженного вирусом АЧС, приобретенного у ООО «Кстовский мясокомбинат», в результате чего понесло убытки в общем размере 249 571 руб. 20 коп. (с учетом уточнения), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе справкой от 08.10.2021, актом на уничтожения биологических отходов, калькуляцией на проведение дезинфекции к договору от 02.10.2021, товарными накладными от 12.10.2021 № М3479, от 26.10.2021 № М-3640, кассовыми чеками от 02.10.2021, актом об оказании услуг от 02.10.2021 № 00000496.

При этом, исходя из отсутствия доказательств поставки мясной продукции от иных хозяйствующих субъектов, чья продукция была бы признана инфицированной вирусом АЧС, а также наличия акта расследования случая заноса африканской чумы свиней на ООО «Кстовский мясокомбинат» от 26.10.2021, протоколов испытаний от 30.09.2021 № 1502-РЛ4-265, от 14.10.2021 № 1633-РЛ4-298.3 ФГБУ «ВНИИЗЖ», подтверждающих факт присутствия вируса АЧС в поступившей продукции, суд приходит к выводу, что ответчик по первоначальному иску поставил в адрес ООО «Мясная лавка» товар ненадлежащего качества (наличие вируса АЧС в продукции).

Доводы ООО «Кстовский мясокомбинат» о недоказанности ООО «Мясная лавка» поставки товара ненадлежащего качества, так как продукция имеет ветеринарные свидетельства, судом отклоняется в силу следующего.

Судом установлено, что в рамках проверочных процедур, проведенных Россельхознадзором, по результатам лабораторных исследований продукции ООО «Кстовский мясокомбинат» выявлено ее заражение вирусом АЧС (Протоколами испытаний от 30.09.2021 № 1502-РЛ4-265, от 14.10.2021 № 1633-РЛ4-298.3 ФГБУ «ВНИИЗЖ»).

Согласно пояснениям Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл на основании эпизоотологического мониторинга (приказ РСХН № 1408 от 28.12.2020) на предприятии ООО «Кстовский мясокомбинат» были отобраны 9 образцов (проб) для лабораторных исследований с целью определения наличия генетического материала ДНК вируса африканской чумы свиней. Из протокола испытаний от 30.09.2021 № 1502-РЛ4-265 следует, что в 3 исследованных пробах продукции свиноводства обнаружен геном вируса африканской чумы свиней. Для подтверждения диагноза по выявлению генетического материала ДНК вируса африканской чумы свиней 06.10.2021 на ООО «Кстовский мясокомбинат» были отобраны и направлены в ФГБУ «ВНИИЗЖ» 6 образцов шкуры свиной. Согласно протоколу испытаний от 14.10.2021 № 1633-РЛ4-298.3 в 3 пробах продукта свиноводства был обнаружен геном вируса африканской чумы свиней. 

Таким образом, наличие ветеринарных свидетельств не подтверждают фактическое качество поставленной продукции на момент ее приемки и проведения лабораторных исследований.

Доводы ООО «Кстовский мясокомбинат» о необходимости возврата дезковрика, дезбарьера, опрыскивателя «Жук»,  в случае удовлетворения иска, судом отклоняются, поскольку срок эксплуатации данных изделий истек в связи с ограниченным сроком эксплуатации (срок эксплуатации дезковриков установлен до 10 месяцев, дезбарьера – 6-12 месяцев).

Таким образом, поскольку материалами дела установлен факт поставки товара ненадлежащего качества, причинно-следственная связь между виновными действиями ООО «Кстовский мясокомбинат», выразившихся в поставке товара ненадлежащего качества, факт несения истцом расходов на осуществления комплекса мер по изъятию из оборота и уничтожению товара, зараженного вирусом АЧС, подтвержден документально, суд приходит к выводу, что заявленные обществом расходы в сумме 249 571 руб. 20 коп. (с учетом уточнения) являются обоснованными и правомерными.

В свою очередь, ООО «Кстовский мясокомбинат» в ходе рассмотрения дела подало встречный иск о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2019 № 08.

В обоснование встречных требований ООО «Кстовский мясокомбинат» указывает на наличие задолженности ООО «Мясная лавка» в размере 1 189 684 руб. 30 коп. за поставленный по универсальным передаточным документам от 15.09.2021 № 23907, от 20.09.2021 № 24282, от 22.09.2021 № 24518, от 26.09.2021 № 24791 товар в рамках договора поставки от 01.04.2019 № 8.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

Суд установил, что ООО «Кстовский мясокомбинат» по универсальным передаточным документам от 15.09.2021 № 23907, от 20.09.2021 № 24282, от 22.09.2021 № 24518, от 26.09.2021 № 24791 поставило ООО «Мясная лавка» товар (мясную продукцию) на общую сумму 1 189 684 руб. 30 коп.

ООО «Мясная лавка» не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 1 189 684 руб. 30 коп., что подтверждается материалами дела.

ООО «Мясная лавка», возражая против предъявленных требований, указало на поставку товара ненадлежащего качества, в связи с чем в удовлетворении встречных требований просило отказать.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении первоначального иска судом установлено, что по универсальному передаточному документу от 15.09.2021 № 23907 ООО «Кстовский мясокомбинат» поставило некачественный товар (зараженный АЧС).

Доказательств того, что ООО «Мясная лавка» получило некачественный товар и по иным универсальным передаточным документам от 20.09.2021 № 24282, от 22.09.2021 № 24518, от 26.09.2021 № 24791, при получении предъявляло возражения по качеству товара либо отказывалось от его принятия, общество не представило. 

Более того, согласно ответу ГБУ НО «Облветлаборатории» № 671, при проведении исследований в рамках карантинных мероприятий, в ООО «Кстовский мясокомбинат», за период с 29.09.2021 по 09.10.2021 было совершено 314 отбора проб на АЧС и только 14 проб были положительные, а 300 – отрицательные.

Таким образом, требование ООО «Кстовский мясокомбинат» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере  1 189 684 руб. 30 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, при рассмотрении первоначального иска судом установлено, что в связи с поставкой ООО «Кстовский мясокомбинат» товара ненадлежащего качества по универсальному передаточному документу от 15.09.2021 № 23907, ООО «Мясная лавка» понесены расходы в сумме 249 571 руб. 20 коп. 

В силу части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пунктах 10, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

На основании изложенного, учитывая, что расходы понесенные ООО «Мясная лавка» в размере в сумме 249 571 руб. 20 коп. (с учетом уточнения) признаны судом обоснованными, наличие встречного неисполненного обязательства по договору поставки от 01.04.2019 № 8 в размере 1 189 684 руб. 30 коп. подтверждено материалами дела, суд признает зачет обязательств на сумму 249 571 руб. 20 коп. (с учетом уточнения), состоявшимся, а обязательства общества перед ООО «Кстовский мясокомбинат» на сумму 249 571 руб. 20 коп. прекращенными путем зачета однородных встречных требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов по государственной пошлине, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

Исковые требования ООО «Мясная лавка» удовлетворены, в связи с чем государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска относится на ООО «Кстовский мясокомбинат».

С учетом удовлетворения встречных исковых требований ООО «Кстовский мясокомбинат», расходы по государственной пошлине за их рассмотрение относятся на ООО «Мясная лавка».

Поскольку первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению, в соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суд указывает денежные суммы, подлежащие взысканию в результате зачета. 

Удовлетворенный размер встречных исковых требований и судебных расходов больше первоначальных, поэтому при проведении зачета суд применяет правила статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141.

Таким образом, первоначальные исковые требования в первую очередь погашают судебные расходы, а в оставшейся части сумму задолженности по встречному иску. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Признать состоявшимся зачет в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму 249 571 руб. 20 коп. в счет оплаты обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Кстово, Нижегородская область, товара, поставленного по товарным накладным от 15.09.2021 №23907, от 20.09.2021 №24282, от 22.09.2021 №24518, от 26.09.2021 №24791 по договору поставки от 01.04.2019 №08. 

Признать обязательства общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Клюшниково, Костромская область, по оплате поставленного товара по договору от 01.04.2019 №08 на сумму 249 571 руб. 20 коп. прекращенными путем зачета однородных встречных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Клюшниково, Костромская область 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Клюшниково, Костромская область, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, 1189684 руб. 30 коп. долга, а также 24897 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести зачет первоначальных и встречных требований, в результате которого:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясная лавка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Клюшниково, Костромская область, в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Кстовский мясокомбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кстово, Нижегородская область, 940113 руб. 10 коп. долга, а также 18897 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            Е.Н. Алмаева