Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73855/2022

20 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИЧГРУПП" (127410, 

<

...>, ЭТ/ПОМ 01/139, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2010, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС-ПОРТ СПБ" (198095, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОФИС 415, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 341 000 руб. неосновательного обогащения, 9 820 руб. руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РичГрупп» (далее - ООО «РичГрупп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Порт СПб» (далее – ООО «Транс-Порт СПб») о взыскании 341 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением от 26.07.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит в его удовлетворении отказать. Как указывает ответчик,  полученные им от истца денежные средства не являются неосновательным обогащением, а представляют собой плату за хранение по договору. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 19.09.2022 в удовлетворении иска отказано.

Мотивированное  решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

При вынесении решения об отказе  в иске суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «Транс-Порт СПб» (Экспедитором)  и ООО «РичГрупп» (Клиентом) заключен договор транспортно-экспедиционных услуг № ТЭО21-0111/16 от 01.11.2021 (далее - Договор), по условиям которого Экспедитор  обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить и (или) организовать выполнение указанных в поручении Клиента транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 3.2.6 Договора все расходы, связанные с хранением Груза на СВХ либо в Порту, Клиент берет на себя.

В соответствии с пунктом 3.2.10. Договора Клиент обязан оплачивать, в случае возникновения, дополнительные расходы, связанные с обработкой груза и оформлением документов, при предоставлении Экспедитором документов, подтверждающих данные расходы, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения соответствующего счета от Экспедитора.

В соответствии со счетом-фактурой № 04-00536 от 05.04.2022 ответчику выставлен счет на оплату № 251 от 05.04.2022 на сумму 471 000 руб. за хранение контейнера за 3-4 сутки 6 000 руб., за 5-7 сутки 15 000 руб., с 8-х суток и далее 450 000 руб.

Платежным поручением № 300 от 07.04.2022 истец  оплатил ответчику  471 000 руб.

Данные расходы связаны с хранением груза в соответствии с пунктом 3.2.6. Договора.

Истец считает, что дополнительные расходы за сверхнормативное хранение груза на СВХ не могут составлять более 130 000 руб.,  в то время как им оплачено 471 000 руб. 

Поскольку его требование о возврате денежной суммы ответчиком не удовлетворено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании                           341 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Ответчик по условиям Договора должен был оплатить и оплатил расходы по хранению и неосновательно требует частичного возврата такой платы. 

Доводы ответчика о том, что услуги по хранению должны  стоить 130 000 руб. материалами дела не подтверждены. Ответчик учитывал  расходы хранения груза на СВХ с учетом изменяющихся  тарифов ООО «Фрейт Виллалд Калуга Север», об изменении тарифов истец извещался.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.