АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-67952/22-61-496

г. Москва

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (191144, РОССИЯ,  САНКТПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., 7-Я  СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001,)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКНИКС  ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" (123098, 

<

...>, ПОМ 1 К 8 ПОДВ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.08.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 773401001,)  

о взыскании 1 601 470 руб. 93 коп. при участии: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД  "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕКНИКС  ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" о взыскании задолженности в размере 1 426 981 руб.  27 коп., пени в размере 174 489 руб. 66 коп.  

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом, в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на иск в порядке ст. 131  АПК РФ не представлен. Спор рассмотрен без участия сторон в данном судебном  заседании в порядке, установленном ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, по представленным в материалы дела документам.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  

удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) заключены договоры поставки № 202/ЦМосБ/2129-2021 от 06.10.2021, №  202/ЦМосБ/2029-2021 от 09.08.2021, в соответствии с п. 1.1 которых, поставщик  обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте,  количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые  являются неотъемлемой частью договора.  

Пунктом 3.8.1 договоров установлена обязанность покупателя оплатить товар в  течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.  

Истец во исполнение принятых по договорам обязательств поставил в адрес  ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами,  подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций,  копии которых представлены в материалы дела.  

Однако, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном  объеме не исполнены, задолженность составляет 1 426 981 руб. 27 коп. Доказательств  обратного ответчиком не представлено.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную  продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, аргументы истца документально не  опровергнуты, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере  1 426 981 руб. 27 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме,  поскольку оно подтверждается материалами дела.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В связи с нарушением срока оплаты поставленного товара, истцом на основании  пункта 7.5 договоров начислены пени исходя из 0,1% в день за каждый день просрочки  платежа от суммы не оплаченной продукции при нарушении срока оплаты свыше 3  календарных дней, исходя из 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы  не оплаченной продукции при нарушении срока оплаты свыше 90 календарных дней  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составил 174 489 руб. 66  коп. за период с 27.12.2021 по 28.03.2022.  

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным  представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.  

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени  последствиям нарушения обязательства не представил.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного  товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 174 489  руб. 66 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в  соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не  усматривает.  

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на  основании ст. 110 АПК РФ.  

На основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65,  71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕКНИКС ПРОМЫШЛЕННЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ"  задолженность в размере 1 426 981 руб. 27 коп., пени в размере 174 489 руб. 66 коп.,  расходы по оплате госпошлины в размере 29 015 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем  подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Н.В. Орлова