Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-114831/25

14 февраля 2026 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Г.А.Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.А.Ларионовым

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО ФИРМА "ЛИФТРЕМОНТ" к АО "РАМЕНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей

От истца – ФИО1 по дов.

От ответчика - ФИО2 по дов.

У С Т А Н О В И Л :

АО Фирма «Лифтремонт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Раменская теплосеть» о взыскании задолженности в размере 6.431.698 руб. 33 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что факт наличия задолженности в заявленном размере не отрицает.

Поскольку до начала судебного заседания в арбитражный суд сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами 29.05.2025 г. заключено соглашение о реструктуризации задолженности путём предоставления рассрочки – далее соглашение.

Истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по соблюдению графика производства платежей за оказанные услуги.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Пунктом 1 ст.779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Представитель ответчика пояснил, что указанный в соглашении долга возник в связи с тем, что в результате проведённой реорганизации к ответчику было присоединено несколько юридических лиц (примерно 20 шт.) с переходом к ответчику прав и обязанности по погашению возникшей у этих лиц задолженности.

В связи с чем ответчик не успевает производить перечисления по всем обязательствам, в том числе по соглашению.

Доводы иска ответчиком оспорены не были.

Доказательств наличия претензий по объёму и качеству оказанных услуг ответчиком не представлено.

На день проведения судебного заседания доказательства оплаты принятых услуг в полном объёме отсутствуют.

В связи с чем суд может принять признание иска ответчика.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 1780 от 09.12.2025 г. уплачена госпошлина в сумме 217.951 руб.

В соответствии пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения

производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 30% подлежат возмещению за счёт ответчика.

При таких обстоятельствах истцу из Федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в сумме 152.566 руб.

Представление настоящего судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу в налоговый орган является достаточным для возврата денежных средств из бюджета без представления дополнительных справок.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Раменская теплосеть», ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества Фирма «Лифтремонт», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 6.431.698 (шесть миллионов четыреста тридцать одна тысяча шестьсот девяносто восемь) рублей 33 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 65.385 (шестьдесят пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Возвратить акционерному обществу Фирма «Лифтремонт», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 152.566 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова