АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-9029/2023

город Саранск

26 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия,  г.Саранск)

к муниципальному унитарному предприятию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Елховское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь) 

о взыскании задолженности в сумме 5840811 рублей 60 копеек за потребляемую электроэнергию за август-октябрь 2023 года, пени в сумме 145435 рублей 49 копеек за период с 19.09.2023 по 20.12.2023, пени, начисляемые с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки,

при участии: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Елховское"(далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2291241 рубля 14 копеек  по договору энергоснабжения потребителя №741 от 29.11.2019 за август 2023 года, пени в сумме 8935 рублей 84 копеек за период с 19.09.2023 по 27.09.2023, пени, начиная с 28.09.2023 по день фактической оплаты долга.  

В заявлениях от 24.11.2023, от 20.12.2023 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 5840811 рублей 60 копеек за потребляемую электроэнергию за август-октябрь 2023 года, пени в сумме 145435 рублей 49 копеек за период с 19.09.2023 по 20.12.2023, пени, начисляемые с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 №46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" при наличии предусмотренных статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), о взыскании процентов за пользование денежными средствами (статьи 317.1, 809 ГК РФ) в дополнение к ранее заявленному требованию о взыскании основного долга; о применении последствий недействительности сделки, если ранее заявлено требование о признании этой сделки недействительной; о взыскании задолженности за новые периоды оплаты по договорам, предусматривающим повременные платежи, в частности договорам аренды и займа), несмотря на то, что истцом не было подано отдельное исковое заявление. Принятие таких требований не должно нарушать права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В случае принятия арбитражным судом дополнительных требований для реализации прав лиц, участвующих в деле, на представление возражений по существу этих требований судебное разбирательство может быть отложено либо может быть объявлен перерыв в судебном заседании. Положения АПК РФ о необходимости рассмотрения дела с самого начала в указанных случаях не применяются.

Уточненные исковые требования истца судом приняты в предварительном судебном заседании 27.11.2023, определением суда от 27.11.2023, в котором суд указал на принятие уточненных исковых требований, судебное разбирательство по делу назначено на 20.12.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Истец и ответчик представителей в суд не направили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом (энергоснабжающая организация, поставщик) и ответчиком заключен договор №741 от 29.11.2019.

По условиям договора, гарантирующий поставщик обязался осуществить потребителю продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также с привлечением третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно - диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (мощности) путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Положений розничных рынков (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору, согласно пункту 6.1, является календарный месяц.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

В перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки, являющемся Приложение №3 к договору, стороны указали точки поставки (границы балансовой принадлежности).

Истец в рамках заключенного с ответчиком договора №741 от 29.11.2019 поставил ответчику электроэнергию в августе 2023 года на сумму 2291241 рубль 14 копеек (универсальный передаточный документ №19323/3 от 31.08.2023, в сентябре 2023 года на сумму 2070610 рублей 92 копейки (универсальный передаточный документ №21992/3 от 30.09.2023), в октябре 2023 года на сумму 1902108 рублей 83 копейки (универсальный передаточный документ №24715/3 от 31.10.2023).

Мотивированных возражений ответчик не представил и обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец претензией №3447 от 19.09.2023 (получена ответчиком нарочно 26.09.2023), а также претензией  №3987 от 20.11.2023 (получена ответчиком нарочно 21.11.2023) обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями. Сумма задолженности по расчетам истца с учетом частичной оплаты составила 5840811 рублей 60 копеек.

Отношения сторон по договору, возникшие в связи с энергоснабжением, регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548).

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На день принятия решения ответчик обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями, не оспорил и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом обязательство по подаче электрической энергии исполнено надлежащим образом, ответчику передано электроэнергии в августе 2023 года на сумму 2291241 рубль 14 копеек (универсальный передаточный документ №19323/3 от 31.08.2023, в сентябре 2023 года на сумму 2070610 рублей 92 копейки (универсальный передаточный документ №21992/3 от 30.09.2023), в октябре 2023 года на сумму 1902108 рублей 83 копейки (универсальный передаточный документ №24715/3 от 31.10.2023). Объем и стоимость потребленной в спорный период электрической энергии ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты долга в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 5840811 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 145435 рублей 49 копеек за период с 19.09.2023 по 20.12.2023, пени, начисляемые с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Взыскиваемая неустойка ответчиками не оспорена, предусмотренных статьёй 333 ГК РФ оснований для её уменьшения не установлено и требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Законная неустойка начислена истцом в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ "Об электроэнергетике". Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 145435 рублей 49 копеек за период с 19.09.2023 по 20.12.2023, пени, начисляемые с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 34501 рубль по платежному поручению №6369 от 03.10.2023.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34501 рубль относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета недоплаченная истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина в сумме 18430 рублей (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Елховское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь)  в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия,  г.Саранск) задолженность в сумме 5840811 рублей 60 копеек за потребляемую электроэнергию за август-октябрь 2023 года, пени в сумме 145435 рублей 49 копеек за период с 19.09.2023 по 20.12.2023, пени, начисляемые с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки с 61-го по 90-й день просрочки, с 91-го дня в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 34501 рубль.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Лямбирского муниципального района Республики Мордовия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Елховское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Лямбирский район, с. Лямбирь)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18430 рублей

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Е.В. Волкова