АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, тел. 

<

***>; факс 

<

***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28045/2025 29.12.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.12.2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 143003,МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ,Г ОДИНЦОВО,УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА,Д. 6А,ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об изъятии предмета лизинга, при участии в судебном заседании: лица участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об изъятии транспортных средств по договору лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020, а именно Тягача седельного VOLVO FH-TRUCK 6х4 VIN:X9PRG30D3MW136179, номер двигателя D13 2035633, цвет красный, 2020 года изготовления.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 и расторжение указанного договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66402515704675, определение суда о принятии искового заявления и назначения судебного заседания получено ответчиком 18.12.2025.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.12.2020 между АО "Сбербанк Лизинг" (лизингодатель) и ИП ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01, согласно пункту 2.1. которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца АО(Н) «Вольво Восток» (ОГРН:

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и

пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга в предпринимательских целях, на согласованный сторонами срок, в соответствии с условиями договора.

По условиям пункта 2.2. договора лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

Так, в спецификации к договору № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 стороны согласовали предмет лизинга: Тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 6х4, 2020 год изготовления.

На основании договора купли-продажи от 22.12.2020 № ОВ/Ф-94428-01-01-С-01, заключенного между Акционерным обществом «Вольво Восток» (непубличное) (продавец), АО "Сбербанк Лизинг" (покупатель) и ИП ФИО1 (получатель), спецификации (приложение № 1), акта приемки-передачи в собственность АО "Сбербанк Лизинг" передано транспортное средство: Тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 6х4, 2020 год изготовления.

Пунктом 2.5 договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя принять предмет лизинга в соответствии с настоящим договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

По условиям договора лизинга (пункт 3.3) лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

В соответствии с Приложением № 1 «График платежей» к договору лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 сторонами определены и согласованы сроки уплаты и ежемесячный размер лизинговых платежей.

Согласно пункту 1.1 договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

Согласно пункту 3.2 Правил предоставления имущества в лизинг размеры платежей и сроки их уплаты, общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими Правилами.

Пунктами 8.4.7, 8.6 Правил предоставления имущества в лизинг установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том

числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ИП ФИО1 (лизингополучателем) сроков внесения лизинговых платежей и наличием у предпринимателя задолженности перед истцом по договору лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020, на основании пункта 8.4.7 Правил предоставления имущества в лизинг АО "Сбербанк Лизинг" в адрес ответчика направлено уведомление от 18.01.2024 № 90 о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 в одностороннем порядке с требованием в течение 15 календарных дней с даты направления уведомления оплатить общую сумму задолженности, в том числе: задолженность по просроченным лизинговым платежам, задолженность по текущему лизинговому платежу, неустойку и сумму закрытия сделки, либо прекратить эксплуатацию предмета лизинга, возвратить предмет лизинга лизингодателю в срок до 02.02.2024 и произвести оплату задолженности по просроченным лизинговым платежам и неустойки.

Требования истца, изложенные в уведомлении от 18.01.2024 № 90 о расторжении договоров лизинга, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения АО "Сбербанк Лизинг" в арбитражный суд с иском об обязании возвратить предметы лизинга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями

статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором лизинга (финансовой аренды). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге).

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано сторонами в «Спецификации Предмета лизинга», в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 на согласованных условиях.

Судом установлено, что предмет лизинга по договору № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 передан ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг от 26.01.2021.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается.

Как усматривается из искового заявления, ИП ФИО1 в период с 25.10.2023 по 18.01.2024 лизинговые платежи по договору лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 не вносил, задолженность предпринимателя перед АО "Сбербанк Лизинг" на 18.01.2024 по договору № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 составила 411 846 руб. 99 коп.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт наличия задолженности по лизинговым платежам на 18.01.2024 не оспорен, доказательства своевременного внесения соответствующих платежей им в материалы дела не представлены.

Истец, ссылаясь на наличие просрочки в уплате лизинговых платежей и расторжение договора лизинга в одностороннем порядке, обратился в суд с требованием об обязании ответчика вернуть предметы лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Статьей 13 Закона о лизинге установлено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктами 8.4.7 Правил предоставления имущества в лизинг установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил в случаях, предусмотренных

пунктом 8.4 настоящих Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга.

Таким образом, право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено как Законом о лизинге, так и соглашением сторон (Правила предоставления имущества в лизинг).

Как указывалось выше, ответчиком факт просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, не оспорен, что свидетельствует о наличии оснований для одностороннего отказа истца от договора в соответствии с условиями пункта 8.4.7 Правил предоставления имущества в лизинг, как не оспорен и факт расторжения договора лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 АО "Сбербанк Лизинг" в одностороннем порядке с 18.01.2024.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона о лизинге).

Согласно пункту 9.2 Правил предоставления имущества в лизинг в случае, если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга при наличии такого требования, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению за счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные со вступлением во владение предметом лизинга и его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

Как следует из уведомления от 18.01.2024 № 90 о расторжении договора лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020, лизингополучателю – ответчику по настоящему делу предложено возвратить предметы лизинга лизингодателю в срок до 02.02.2024 и произвести оплату задолженности по просроченным лизинговым платежам и неустойки.

До настоящего времени предмет лизинга по договору № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020 истцу не возвращен и находится во владении и пользовании ответчика, что не оспорено последним в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит требование истца об обязании ИП ФИО1 возвратить предмет лизинга, переданного во временное владение и пользование по договору лизинга № ОВ/Ф-94428-01-01 от 22.12.2020, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 50 000 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд. В связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить Акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) транспортное средство: Тягач седельный VOLVO FH-TRUCK 6х4 VIN:X9PRG30D3MW136179, номер двигателя D13 2035633, цвет красный, 2020 года изготовления.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева