АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-349525/25-113-2586

31.03.2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г. Алексеева

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2009, ИНН: 

<

***>) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №14" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) о взыскании 718 710, 64 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 718 710, 64 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 27.02.2026.

В канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Судом установлено, что от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКП «УЗКС МО РФ».

Согласно ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Из анализа указанных положений закона следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Рассмотрев заявление, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФКП «УЗКС МО РФ», не соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 51 АПК РФ, ввиду необоснованности.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование иска истец ссылается на следующее.

Между ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России» (переименовано в ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», Генпроектировщик) и ОАО «20 ЦПИ» (правопреемником которого является АО «31 ГПИСС», далее - Субпроектировщик) заключен Контракт от 13.03.2017 № 1703-07-ПЙР(СУБ) (далее - Контракт) на корректировку проектно-сметной документации по строительству объекта «Малобазовая сейсмическая группа «Кульдур», п. Хинганск, Облученский район, ЕАО, шифр объекта 625-0.

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» 04.09.2025 прекратило свою деятельность в связи с присоединением к ФГУП «ГВСУ № 14», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2257721208083.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ все права и обязательства Генпроектировщика по Контракту в порядке универсального правопреемства перешли от ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ФГУП «ГВСУ № 14»,

Контракт заключен во исполнение государственного оборонного заказа в интересах Минобороны России (Государственный заказчик). ИГК № 1617187375272554164000000.

Функции технического заказчика возложены на ФКП «Управление заказчика КС Минобороны России» в лице РУЗКС ВВО (Заказчик).

Цена Контракта в соответствии с п. 4.1 составляет 26 709 173,45 руб.

Платежным поручением № 3640 от 05.04.2017 Субпроектировщику выплачен аванс в размере 18 300 000,00 руб.

Субпроектировщик в полном объеме выполнил работы, предусмотренные Контрактом. По результатам выполненных работ Государственным заказчиком получено положительное заключение Минобороны России на проектную документацию, включая техническую, сметную часть и изыскательские работы (№ 27-1-5-0026-21 от 18.10.2021).

Между сторонами Контракта подписан акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30.05.2022 на сумму 10 613 107,37 руб. (с коэффициентом в размере 60 % в соответствии с Решением по приемке выполненных работ при исполнении государственных контрактов при выполнении проектно-изыскательских работ, утвержденным заместителем Министра обороны Российской Федерации 15.10.2015).

В 2022 году по результатам повторного рассмотрения сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы МО РФ, специалистами Заказчика было выявлено увеличение стоимости строительно-монтажных работ на 3 446,62 тыс. руб. (что составляет менее 1 % от общей стоимости строительства, утвержденной положительным заключением ГЭ МО РФ - 637 037,31 тыс. руб.).

В связи с изложенным Заказчиком было принято решение о повторном прохождении государственной экспертизы по сметной части проектной документации. Указанная документация была переработана Субпроектировщиком и повторно направлена в адрес Генпроектировщика письмом от 26.05.2022 № 192/20/309дсп. На рассмотрение государственной экспертизы указанная документация была представлена Заказчиком по заявлению от 24.06.2022 № ФКП/ВВО/7/876дсп.

Поскольку все обязательства по Контракту были исполнены, Субпроектировщик письмом от 28.06.2023 № 192/1672дсп направил в адрес Генпроектировщика комплект отчетно-финансовых документов, включая акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 26.06.2023 на сумму 8 617 865,42 руб. и итоговый акт приемки выполненных работ на общую сумму 19 230 972,79 руб.

Согласно п. 9.8 Контракта Генпроектировщик подписывает Итоговый акт приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Субпроектировщика или предоставляет Субпроектировщику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению замечаний/недостатков и сроком их устранения.

В ответ на вышеуказанное обращение Субпроектировщика о подписании актов приемки работ Генпроектировщик письмом от 19.07.2023 № 38/4035-дсп сообщил, что положительное заключение ГЭ МО РФ по сметной документации не получено, в связи с чем представленные отчетные документы не могут быть акцептованы и остаются без реализации.

Между тем, указанные в письме доводы не могут являться основанием для отказа от приемки фактически выполненных работ, поскольку в силу ч. 1 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязательство по прохождению государственной экспертизы императивно возложено на Заказчика.

Согласно п. 5.24 Контракта окончательный расчет по Контракту производится в течение 35 банковских дней с момента подписания итогового акта приемки выполненных работ.

Общая стоимость выполненных по Контракту работ составила 19 230 972,79 руб. (10 613 107,37 + 8 617 865,42), таким образом, задолженность Генпроектировщика равна 930 972,79 руб. (19 230 972,79 - 18 300 000,00).

В соответствии с разделом 13 Контракта в связи с отсутствием оплаты выполненных работ 19.09.2023 Субпроектировщик направил в адрес Генпроектировщика претензию (исх. № 192/2508дсп) с требованием оплатить результат выполненных работ.

Этим же письмом Субпроектировщик в соответствии со ст. 410 ГК РФ уведомил Генпроектировщика о зачете стоимости генподрядных услуг в размере 212 262,15 руб. в счет задолженности последнего перед Субпроектировщиком в части оплаты стоимости фактически выполненных и принятых работ.

Таким образом, задолженность Генпроектировщика по оплате выполненных Субпроектировщиком работ на дату подачи настоящего искового заявления составляет 718 710,64 руб. (930 972,79 - 212 262,15).

Отказывая в иске суд исходит из следующего.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Цена Контракта в соответствии с п. 4.1 составляет 26 709 173,45 руб.

Платежными поручениями №3640 от 05.04.2017 Истецу выплачен аванс в размере 18 300 000,00 руб.

Между сторонами Контракта подписан Акт приемки выполненных работ от 30.05.2022 № 1 на сумму 10 613 107,37 руб. (что составляет 60% от Сводной исполнительной сметы № 12 на проектные (изыскательные) работы в соответствии с Решением по приемке выполненных работ при исполнении государственных контрактов при выполнении проектно-изыскательских работ, утвержденным заместителем Министра обороны Российской Федерации 15.10.2015).

Истец письмом от 28.06.2023 исх. № 192/1672дсп (вх. от 04.07.2023 № 6213-дсп) направил в адрес Предприятия комплект отчетно-финансовых документов вместе с Актом выполненных работ № 2 от 26.06.2023 на сумму 8 617 865,42 руб. и Итоговым актом приемки выполненных работ на сумму 19 230 972,79 руб.

В соответствии с п. 1.1.15 Контракта, Результат работы - полностью завершенная документация, по которой получено положительное заключение государственной экспертизы, выполненная в соответствии с условиями Контракта, и нормативными правовыми актами, согласованна со всеми заинтересованными организациями и переданная Генпроектировщику в установленном порядке.

Согласно п. 9.3 Контракта, Генпроектировщик, получивший от Субпроектировщика Документацию, в срок на позднее трех рабочих дней с момента получения приступает к приемке выполненных работ. Понятие работ подтверждается подписанием Акта о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ Этапа работ «Проектная документация» подписывается после получения положительного заключения положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации. Акты о приемке выполненных работ подписываются при условии предоставления Субпроектировщиком исполнительной сметы.

ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации письмом от 18.07.2022 № ФКП/ВВО/7/1148дсп «Об устранении замечаний по СД объекта 625-0» сообщило директору 20 ЦПИ филиала АО «31 ГПИСС» ФИО1 о необходимости переработать сметную документацию на дату направления на повторную государственную экспертизу , в связи с наличием замечаний 4 отдела государственной экспертизы по объекту 625-0 (Письмо исх. от 07.06.2022 № 4/1/149) и по причине несвоевременного устранения замечаний к сметной документации (январь 2022г.).

Кроме того, Предприятию на запрос исх. от 08.12.2022 № 38/10037дсп ФКП «Управления заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации письмом от 15.12.2022 № ФКП/ВВО/7/2958дсп «Об устранении замечаний по объекту 625-0» сообщило о выявлении следующих замечаний в рамках рассмотрении предоставленного выполнения по проектно-изыскательным работам по объекту «Малобазовая сейсмическая группа «Кульдур», шифр 625-0: 1-превышение сметной стоимости стадии «РД» над стадией «ПД»- требуется повторное прохождение государственной экспертизы МО РФ (со ссылкой на направление письма в адрес Истеца от 18.07.2022 № ФКП/ВВО/7/1148дсп); 2- Замечания по оформлению отчетных документов, согласно приложению.

Согласно п. 9.8. Контракта Генпроектировщик подписывает Итоговый акт приемки выполненных работ в течении десяти рабочих дней с момента получения от Субпроектировщика или предоставляет Субпроектировщику мотивированный отказ от приемки результатов работ с перечнем необходимых к устранению замечаний/недостатков и сроком их устранения.

Генпроектировщик в соответствии с вышеуказанным пунктом Контракта направил Субпроектировщику письмом исх. от 19.07.2023 № 38/4035-дсп мотивированный отказ по направленным КС-2, КС-3 (шифр объекта 625-0), что в соответствии с обращением 20 ЦПИ - филиала АО «31 ГПИСС» исх. от 26.05.2022 № 192/20/309дсп, сметная часть проектной документации направленна в адрес РУЗКС ВВО с целью рассмотрения и передачи в Государственную экспертизу Министерства обороны Российской Федерации для повторного проведения экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости, на дату направления письма исх. от 19.07.2023 № 38/4035-дсп положительное заключение Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации по предоставленной документации не получено, вышеуказанные акты о приемке выполненных работ не могут быть акцептованы и остаются без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, направленные акты, включая Итоговый акт приемки выполненных работ, не следует считать подписанным в одностороннем порядке.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица отказать.

2. В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

3. Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.

Судья А.Г. Алексеев