АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19210/2020

23 марта 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 429 054 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (доверенность от 17.08.2020, паспорт, диплом); 

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 01.07.2020, паспорт, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее - ответчик, ООО «Гранат») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 10-0045 от 05.02.2020 за оказанные услуги по передаче электрической энергии в августе 2020 года в сумме 1 425 791 руб. 38 коп., пени за период с 22.09.2020 по 28.09.2020 в сумме 3 262 руб. 87 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую 1 425 791 руб. 38 коп., на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени за период с 22.09.2020 по 28.01.2021 в сумме 51 531 руб. 94 коп.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика требования по существу не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

05.02.2020 между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и ООО «Гранат» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 10-0045  (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункта 3.1.9 Договора, исполнитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать Заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности в порядке, установленном настоящим договором по утвержденным для Заказчика Тарифам.

Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится в следующем порядке: - до 15 числа текущего месяца - 50% стоимости услуг, исходя из объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии, определенных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период; - окончательный расчет производится на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц, до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину средств, внесенных в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты (пункт 5.7 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, АО «Омскэлектро» во исполнение принятых обязательств по названному выше Договору оказало ООО «Гранат» в августе 2020 года услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 425 791 руб. 38 коп., что подтверждается счетом - фактурой № 12063 от 31.08.2020, актом № 4273 от 31.08.2020. 

Вместе с тем, ответчик оплату услуг по передаче электрической энергии за названный период не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 425 791 руб. 38 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2020 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности по означенному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

До вынесения решения суда сумма основного долга ответчиком была погашена, что послужило основанием для уточнения истцом требований в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омскэлектро» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику в августе 2020 года услуги по передаче электрической энергии. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в установленный срок не произвел.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, начислил ответчику пени за период с 22.09.2020 по 28.01.2021 в сумме 51 531 руб. 94 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. 

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 22.09.2020 по 28.01.2021 в сумме 51 531 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 061 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.10.2020 № 5913 государственная пошлина в сумме 25 230 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При изготовлении печатного текста резолютивной части решения от 18.03.2021 по делу № А46-19210/2020 была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы пени, в связи с чем суд находит возможным при изготовлении мотивированного решения исправить допущенную в резолютивной части решения от 18.03.2021 по делу № А46-19210/2020 опечатку без изменения его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 22.09.2020 по 28.01.2021 в сумме 51 531 руб. 94 коп., а также 2 061 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 230 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 13.10.2020 № 5913.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков