Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-7295/24-56-57

26 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 26 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковым А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску   Войсковая часть 6898 (ИНН

<

***>)

к ответчику ООО «ДМН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 677 790 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 6898 (далее – истец) обратилось в суд к ООО «ДМН-ГРУПП» (далее – ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании суммы неустойки 2 790 122,91 р.

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик возражал против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований Истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком по результатам проведения электронных торгов заключались государственные контракты, согласно которым Ответчик обязался выполнить, а Истец оплатить следующие работы:

-благоустройство складского комплекса (от 15.08.2022 г. № 0373100037122000018-506945-10);

-поставка и монтаж блочно-модульной трансформаторной подстанции (от 25.10.2022 г. № 0373100037122600018-506945-12);

-приобретение быстровозводимого модульного здания (от 08.08.2022 г. № 0373100037122000018-506945-9);

- текущий ремонт объектов складского комплекса (от 30.09.2022 г. № 0373100037122000018-506945-14);

- текущий ремонт гаража, складского комплекса (от 02.08.2022 г. № 0373100037122000018-506945-8):

-текущий ремонт кровли и фасада № 3, складского комплекса (от 02.08.2022 г. № 0373100037122000018-506945-7);

- капитальный ремонт административного здания и КПП № 1, складского комплекса (от 17.06.2022 г. № 0373100037122000018-506945-6);

-капитальный ремонт помещений и мест погрузки склада № 4 складского комплекса (от 17.06.2022 г. Ш 0373100037122000018-506945-5);

-капитальный ремонт помещений и мест погрузки склада № 3 складского комплекса (от 17.06.2022 г. № 0373100037122000018-506945-2).

Истец заявляет, что Ответчиком работы по указанным договорам были выполнены с нарушением сроков, в следствии чего заказчиком были применены финансовые санкции в виде начисления неустойки, исходя из следующих расчётов.

Благоустройство      складского      комплекса      от      15.08.2022      г. № 0373100037122000018-506945-10. Цена Государственного контракта - 69 491 605,20 руб. Фактически работы приняты: 22.11.2022 г. на сумму 29 758 416,00 руб. 22.11.2022 г. на сумму 31 500 000,00 руб. 28.12.2022 г. на сумму 8 233 189,20 руб. Пени 501 585,07 руб. штраф 694 916,05 руб.

Поставка и монтаж блочно-модульной трансформаторной подстанции, от 25.10.2022 г № 0373100037122000022-506945-12.,  цена Государственного контракта - 14 977 651,33 руб. Срок исполнения контракта 30.11.2022 г. Фактически работы приняты - 29.12.2022 г. Пени 112 332,38 руб.

Приобретение быстровозводимого модульного здания, от 08.08.2022 г. № 0373100037122000016-506945-9. Цена Государственного контракта - 46 329 948,00 руб. Срок исполнения контракта 01.11.2022 г. Фактически работы приняты - 12.12.2022 г. Пени - 486 464,45 руб.

Текущий ремонт объектов складского комплекса, от 30.09.2022 г. № 0373100037122000021-506945-14.Цена Государственного контракта - 1 240 021,20 руб. Срок исполнения контракта 15.11.2022 г. Фактически работы приняты - 07.12.2022 г. Пени -7 130,12 руб.

Текущий ремонт гаража, складскогокомплекса, от 02.08.2022 г. № 0373100037122000014-506945-8. Цена Государственного контракта - 702 214,80 руб. Срок исполнения контракта 01.09.2022 г. Фактически работы приняты - 29.09.2022 г. Пени - 5 091,06 руб.

Текущий ремонт кровли и фасада склада №3, складского комплекса, от 02.08.2022 г. № 0373100037122000013-506945-7. Цена Государственного контракта - 4 303 947,60 руб. Срок исполнения контракта 01.09.2022 г. Фактически работы приняты - 29.09.2022 г. Пени - 31 203,62 руб.

Капитальный ремонт административного здания и КПП № 1, складского комплекса, от 17.06.2022 г. № 0373100037122000012-506945-6. Цена Государственного контракта - 10 859 610,00 руб. Фактически работы приняты: 23.11.2022 г. на сумму 3 353 881,20 руб. 22.12.2022 г. на сумму 544 610,40 руб. 27.12.2022 г. на сумму 6 961 118,40 руб. Пени - 170 570,56 руб.

Капитальный ремонт помещений и мест погрузки склада № 4, складского комплекса, от 17.06.2022 г. № 0373100037122000011-506945-5. Цена государственного контракта - 37 548 613,97 руб. Фактически работы приняты: 16.11.2022 г. на сумму 10 485 584,40 руб. 28.12.2022 г. на сумму 27 063 029,57 руб. Пени - 316 467,64 руб.

Капитальный ремонт помещений и мест погрузки склада № 3, складского комплекса, от 28.04.2022 г. № 0373100037122000004-506945-2. Цена Государственного контракта-48 880 206,00 руб. Срок исполнения контракта 15.11.2022 г. Фактически работы приняты - 22.12.2022 г. Пени - 464 361,96 руб.

Общий размер неустойки и штрафа, с учётом заявленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, составил 2 790 122,91 р.

В связи с нарушением Ответчиком сроков выполнения работ согласно Графику, с учетом отсутствия ответа на претензию, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44 ФЗ в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В части 4 статьи 34 Закона № 44 ФЗ установлено, что в Контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и подрядчика (поставщика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с положениями указанных государственных контрактов, в части ответственности сторон, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактами, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке  10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Из анализа материалов дела следует, что в нарушение условий Договора Ответчик выполнил работы с нарушением срока, предусмотренного Графиком производства и стоимости работ, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствам.

Довод Ответчика о встречном не исполнении обязательств со стороны Истца в виде предоставления требуемой документации с недостатками и нарушением сроком, поздним их устранением, регулярной необходимости согласования дополнительных работ, а также наличием иных обстоятельств, препятствовавших выполнению работ в срок, судом не принимается, поскольку Ответчик не приостанавливал работы в установленном Законом порядке.

Кроме того, не принимается ссылка Ответчика на то, что нарушение срока также было вызвано мерами по борьбе с коронавирусной инфекцией 2019-nCoV, началом спецоперации и общей нестабильности, в виду её несостоятельности.

Судом также подлежит отклонению довод Ответчика в отношении кабальности условий заключаемых дополнительных соглашений, согласно которым устанавливались заведомо невыполнимые сроки производства работ, в следствие чего Ответчиком неминуемо допускалось их нарушение, поскольку условия соглашений согласовывались между сторонами и подписывались ими добровольно.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в нарушении сроков по контракту ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, Ответчик обратился в адрес Истца с просьбой рассмотреть вопрос о списании спорных сумм неустойки и штрафов в размере 2 790 122,91 руб. в соответствии с правилами списания сумм неустоек, начисленных подрядчику в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных Контрактом согласно Постановления Правительства РФ № 783 от 04.07.2018.

Указанное обращение было рассмотрено Истцом, в результате чего, с учётом проведения СВО и необходимости экономного расходования военного бюджета, оснований для списания неустойки обнаружено не было.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленный срок не исполнил, в связи с чем, на основании статьи 330 ГК РФ и пунктов контрактов ответчику начислена неустойка и штраф в общем размере 2 790 122,91 р. за нарушение срока выполнения работ, которая с учетом отсутствия ее добровольной и проверенного судом расчета, подлежит взысканию с ответчика, вследствие чего, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в виду освобождения истца от её уплаты при подаче иска и удовлетворении исковых требований на основании статьи 333.21 НК РФ и статьи 101, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДМН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в пользу Войсковая часть 6898 (ИНН

<

***>) сумму штрафных санкций  в общем размере 2 790 122,91 руб.

Взыскать с ООО «ДМН-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.    

СУДЬЯ

О.Н. Картавая