Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

.Волгоград                                                                                Дело №  А12-21197/2023                                              05  декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05декабря 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи    Пантелеевой  В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Волжский Бекон» (119331, 

<

...>, этаж 2, комната 5, офис 75, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» (403071, Волгоградская область, Иловлинский район, рабочий 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «Дар Инвест» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 580096,88 руб., неустойки по договору от 23.07.2020 г. в размере 478747,56 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24248 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои возражения изложил в письменном отзыве.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, по универсальным передаточным документам № 368 от 11.04.2022 г. на сумму 16738,2 руб., №1102 от 15.08.2022 г. на сумму 76709,63 руб., № 1528 от 02.11.2022 г. на сумму 54470,55 руб., № 1647 от 28.11.2022 г. на сумму 80901 руб., № 1672 от 04.12.2022 г. на сумму 417263,7 руб.  истец поставил в адрес ответчика товар.

Все универсальные передаточные документы  подписаны сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 580096,88 руб.,  что не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу  определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором. 

В соответствии с  п.1 ст. 486; п.2 ст. 516  ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара,  если  иное  не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.   Если   получатель товара  неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.   

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что в материалы дела не представлен заключенный между сторонами договор  поставки, отношения сторон по поставке товара необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи., в связи с чем при определении срока оплаты необходимо руководствоваться п.1 ст. 486 ГК РФ 

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, в связи с чем требования в части взыскания суммы в размере 580096,88 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки по договору от 23.07.2020 г. в размере 478747,56 руб. удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст.331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Представленный истцом договор от 23.07.2020 г. ответчиком не подписан, таким образом, условие о начислении неустойки сторонами не согласовано.

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 54,79%).

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежат ввиду непредставления доказательств несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дар Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Волжский Бекон» задолженность в размере 580096,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12923,87 руб., в остальной части отказать.

Выдать обществу справку на возврат государственной пошлины на сумму 660 руб. с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Волжский Бекон»

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный  суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

 

Судья:                                                                                 В.В. Пантелеева