АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

09 ноября 2017 года

Дело № А33-21469/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 ноября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554)

к обществу с ограниченной ответственностью ликероводочный завод "СИБАЛКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 10.01.2017, личность удостоверена паспортом (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности №Д-66/2016 от 30.12.2016, личность удостоверена паспортом (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО4 (после перерыва), 

 

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ликероводочный завод "СИБАЛКО" о взыскании задолженности по договору № 2008Т-100 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя (договор купли-продажи) от 30.04.2008 за период с 01.10.2015 по 31.07.2016 в размере 1 089 576,06 руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 07.09.2017. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

 Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, в том числе от ответчика - относительно рассмотрения дела в его отсутствие, и при этом не требовалось  коллегиальное рассмотрение дела, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 25.10.2017. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 20 мин. 01.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца - ФИО2, по доверенности №Д-66/2016 от 30.12.2016.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.04.2008 между МП «Гортеплоэнерго» (теплоснабжающей организацией) и ООО ЛВЗ «СИБАЛКО» (потребителем) заключен договор № 2008Т-1000 теплоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, по условиям которого "Теплоснабжающая организация" обязуется при наличии технической возможности отпускать "Потребителю" тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объекты "Потребителя", согласно приложения № 1 к договору, а "Потребитель" обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 6.6 договора срок действия договора устанавливается с 01.04.2008 по 31.03.2009. Сторонами согласовано, что договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях или внесении изменений (дополнений) в договор. До момента заключения сторонами нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1.1. Потребитель обязан оплачивать потребленную за расчетный период тепловую энергию в горячей воде, горячую воду для нужд горячего водоснабжения и для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей "Потребителя" в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчетный период за потребляемую тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель устанавливается - календарный месяц.

Учет отпускаемой тепловой энергии в горячей воде и тплоносителя производится в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункт4.2. договора).

При наличии на объекте теплопотребления "Потребителя" прибора учета тепловой энергии, количество потребленной тепловой энергии в горячей воде определяется по показаниям прибора учета (п. 4.2.1. договора).

При отсутствии приборов учета количество поставляемой «Потребителю» тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается «Теплоснабжающей организацией» по формуле, указанной в п. 4.2.2.1. договора, а также из согласованных в Приложении № 1 договора расхода тепловой энергии и общего расхода теплоносителя на горячее водоснабжение, (п. 4.2.2. договора).

Обязательства «Потребителя» по оплате тепловой энергии и теплоносителя считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет «Теплоснабжающей организации».

Во исполнение своих обязательств по договору № 2008Т-1000  от 30.04.2008 МП «Гортеплоэнерго» в период с 01.10.2015 по 31.07.2016 отпускало ответчику  на его объекты тепловую энергию в горячей воде и горячую воду.

Как предусмотрено п. 4.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится «Потребителем» по тарифам, установленным РЭК Красноярского края.

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные приказом РЭК Красноярского края от 16.12.2014 № 271-п; от 16.12.2015 № 389-п; от 19.12.2014 № 438-п; от 16.12.2015 № 391-п.

Количество (объем) поставленных ресурсов на объекты ответчика, определено МП «Гортеплоэнерго» на основании отчетов приборов учета (показания приборов учета – в материалах дела).

Общее количество тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, предъявляемое к оплате ответчику, и их стоимость определены МП «Гортеплоэнерго» в актах на предоставленные ресурсы исходя из ежемесячных отчетов ответчика о потреблении тепловой энергии в горячей воде и горячей воды.

Истец выставил ответчику документы для оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.10.2015 по 31.07.2016 года.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с октября 2015 года по июль 2016 года составил 1 089 576,06 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 20.03.2017 № 18-74/690, 09.08.2017 № 18-74/2210 с требованием оплатить задолженность по договору. Требование до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Ликероводочный завод "СИБАЛКО" 1 089 576,06 руб. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе является договором теплоснабжения¸ отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается  факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика в период с октября 2015г. по июль 2016г. на общую сумму 1 089 576,06 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие задолженности в сумме 1 089 576,06 руб., арифметику расчетов не оспорил, контррасчет не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 089 576,06 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из размера исковых требований госпошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 23 896 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 23 896 руб.   платежным поручением № 3144 от 21.08.2017. 

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 896 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ликероводочный завод "СИБАЛКО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 089 576,06 руб. долга, а также 23 896 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко