263/2018-381161(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27460/2018

06 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Кузнецова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО ТРАНС  ЛОГИСТИКА" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А; Россия 188653, д. Агалатово, Ленинградская область,  Всеволожский р-н, 208,2, 24; Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр. д.87,5  этаж,оф.529, ОГРН: 

<

***>; 

<

***>; 1137847493519ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК ЭНЕРГИЯ- РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ " (адрес: Россия 192012, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/624,  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 4 968 186руб. 50коп. при участии от истца: представитель ФИО2 (дов. от 29.03.2018г.) от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евро Транс Логистика» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК ЭНЕРГИЯ»  (далее – ответчик) о взыскании 4 968 186руб. 50коп. задолженности по договору № БН- 20/04 от 20.04.2017г.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном  размере.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных  возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по  имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между сторонами по делу был заключен договор № БН-20/04 от 20.04.2017г., в  соответствии с условиями которого истец, исполнитель по договору, обязался  предоставлять заказчику (ответчику) во временное пользование автотранспорт и/или  

строительные машины и/или строительные механизмы и/или иное оборудование, на  основании заявок заказчика, который обязался оплачивать услуги исполнителя за  предоставленную спецтехнику и оплачивать иные услуги, предоставляемые  исполнителем.  

Стоимость услуг согласована сторонами в протоколе согласования цены,  являющимся неотъемлемой частью договора.  

Оплата оказанных услуг оплачивается заказчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет исполнителя в сроки, указанные в договоре.  

В соответствии с п.3.3 договора, ответчик обязался предварительно оплатить  оказываемые истцом услуги по предоставлению спецтехники в срок, не позднее двух  рабочих дней с даты выставления счета истцом.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.  

Как следует из материалов дела, в период с 02.05.2017г. по 05.10.2017г. истец  предоставил ответчику услуги на общую сумму 4 968 186руб. 50коп., что  подтверждается подписанными сторонами актами и справками для расчета, копии  которых представлены в материалы дела.  

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1  ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых услуг не произвел, в связи с чем  задолженность составила 4 968 186руб. 50коп., о взыскании которой заявлен настоящий  иск.  

Письмами от 21.09.2017г. и от 24.11.2017г., копии которых представлены в  материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием о  погашении задолженности. Претензии оставлены ответчиком без ответа, денежные  средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислили, что  явилось основанием для обращения в суд.  

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые  ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных  требований суду не представил, то в силу ч.3 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства,  на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований  на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине,  на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ООО «РСК ЭНЕРГИЯ» в пользу ООО «Евро Транс Логистик»  4 968 186руб. 50коп. задолженности и 53 000руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.