ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-21810/2018

г. Самара

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМама" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2018 года по делу № А55-21810/2018 (судья Дегтярев Д.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоМама" к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, 

третьи лица: ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "Автомама-Транс", общество с ограниченной ответственностью "Новые технологии", акционерное общество "Тандер",     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМама" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, перевозчик) о взыскании ущерба в размере 1 469 935 руб. 59 коп., причиненного утратой груза, принятого ответчиком к перевозке по заключенному между сторонами договору-заявке №111020560 от 27.03.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-21810/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 по делу № А55-21810/2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены  ФИО3, ООО "Автомама-Транс", ООО "Новые технологии" и АО "Тандер".

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 дело № А55-21810/2018 передано по подсудности в Арбитражный суд Ивановской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2018 дело № А55-21810/2018, считая, что дело подлежало рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области по договорной подсудности.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от 15.01.2009 N 144-О-П указал, что по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание с ответчика (перевозчика) ущерба в размере стоимости утраченного груза, принятого к перевозке.

В договоре-заявке №111020560 от 27.03.2018 установлена подсудность споров Арбитражному суду Самарской области.

Между тем частью 3 статьи 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Указанные иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

По смыслу положений, закрепленных в статье 38 АПК РФ, определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной и договорной подсудности. При этом выбор того или иного арбитражного суда для рассмотрения конкретного дела от воли или желания сторон не зависит.

Местом жительства ответчика (перевозчика) является город Иваново, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь указанной нормой права, правомерно передал спор на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области по месту нахождения ответчика, установив, что дело принято к производству Арбитражного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2018 года по делу № А55-21810/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Председательствующий                                                                             В.Т. Балашева

 

Судьи                                                                                             С.А. Кузнецов

      О.Е. Шадрина