АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15959/2024

г. Оренбург

15 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  

Лебедянцевой А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой», г. Оренбург,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий: ФИО5  

ФИО2, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ореннедр», с. Нежинка  

Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 854 824 руб. 04 коп. 

Представитель истца: ФИО3 по доверенности от 15.03.2023,  

выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом; 

Представитель ответчика: ФИО4 по доверенности от 08.12.2023,  

выдана сроком до 31.12.2025, паспорт, диплом. 

Общество с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ореннедр» с исковым заявлением о взыскании 3 062 000 руб. 00 коп.  

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 854 824 руб. 04 коп.  

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.  

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 АПК РФ с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не  

представил, при этом в судебном заседании устно пояснил свою позицию, возражал против удовлетворения исковых требований.  

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.  

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.  

Между ООО «Балтийский лизинг» (далее - лизингодатель) и ООО «ДорРемСтрой» (далее - лизингополучатель) заключен договор лизинга № 1/21-ОРБ от 14.01.2021 (т. 1 л.д. 11-15) в отношении транспортного средства SM04-04 (2020 года выпуска, VIN: X89SM0404L0GN5142, гос. рег. знак 

<

***>, цвет синий).  

Между ООО «ДорРемСтрой», ООО «Ореннедр» (далее - новый лизингополучатель) и ООО «Балтийский лизинг» заключено соглашение № 1/21-ОРБ-ЗС от 21.12.2021 (т. 1 л.д. 16-17) о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга от 14.01.2021.  

В результате заключения соглашения № 1/21-ОРБ-ЗС от 21.12.2021 к ООО «Ореннедр» перешли права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга № 1/21-ОРБ от 14.01.2021.  

Согласно акту приема-передачи № 1/21-ОРБ-ЗС от 27.12.2021 г. ООО «ДорРемСтрой» передал, а ООО «Ореннедр» принял имущество, являющееся объектом финансовой аренды (предметом лизинга) по договору лизинга № 1/21-ОРБ 14.01.2021 заключенному между лизингодателем и лизингополучателем, согласно прилагаемой спецификации - транспортное средство SM04-04 (2020 года выпуска, VIN: X89SM0404L0GN5142, гос. рег. знак 

<

***>, цвет синий).  

Между ООО «ДорРемСтрой» и ООО «Ореннедр» заключено соглашение от 27.12.2021 об условиях взаиморасчетов по передаче прав и обязанностей по договору лизинга от 14.01.2021 (т. 1 л.д. 21).  

Согласно указанному соглашению за передачу имеющихся прав и обязанностей первоначального лизингополучателя по договору лизинга № 1/21-ОРБ от 14.01.2021, ООО «Ореннедр» обязуется уплатить ООО «ДорРемСтрой» денежные средства в сумме 3 062 000 руб. (т. 1 л.д. 21).  

Денежные средства в сумме 3 062 000 руб. ООО «Ореннедр» перечислены не были, а сумма задолженности погашена путем подписания актов взаимозачета взаимных требований № 65 от 28.12.2021 г. на сумму 2 207 175 руб. 96 коп. и № 1 от 28.02.2022 на сумму 854 824 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 22-23).  

Согласно договору на оказание транспортных услуг № 3/2022 от 07.02.2022 исполнитель (ООО «Ореннедр») осуществляет автотранспортные услуги по перевозке строительных материалов заказчика (ООО «ДорРемСтрой»), а заказчик обязуется оплатить их.  

Наличие задолженности в размере 854 824 руб. 04 коп. по договору на оказание транспортных услуг № 3/2022 от 07.02.2022 оформлено счетом-фактурой № 22 от 28.02.2022.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-15606/2022 от 14.03.2023 ООО «ДорРемСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 460000, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>), член СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (109029, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 15606/2022 от 05.07.2024 г. отказано в признании недействительным акта взаимозачета № 65 от 28.12.2021 г. на сумму 2 207 175,96 руб., заключенного между ООО «ДорРемСтрой» и ООО «Ореннедр».  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А47- 15606/2022 от 17.12.2024 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «ДорРемСтрой» удовлетворена частично.  

Определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-15606/2022 от 05.07.2024 отменено частично.  

Акт взаимозачета № 65 от 28.12.2021 на сумму 2 207 175,96 руб. (т. 1 л.д. 22), заключенный между ООО «ДорРемСтрой» и ООО «Ореннедр». В остальной части определение Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 15606/2022 от 05.07.2024 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа по делу № А47-15606/2022 от 12.03.2025 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А47- 15606/2022 от 23.12.2024 отменено в части признания недействительной сделкой акта взаимозачета от 28.12.2021 № 65 и применения последствий недействительности данной сделки, распределения соответствующих судебных расходов.  

Учитывая признание судами вышестоящей инстанции недействительным Акты взаимозачета № 65 от 28.12.2021 на сумму 2 207 175,96 руб., на настоящий момент установлена задолженность ООО «Ореннедр» перед ООО «ДорРемСтрой» в размере 854 824,04 руб., в связи с чем, истец уточнил исковые требования до указанной суммы.  

Ответчик письменный отзыв с документальным и правовым обоснованием в материалы дела не представил.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных  

сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно договору на оказание транспортных услуг № 3/2022 от 07.02.2022 исполнитель (ООО «Ореннедр») осуществляет автотранспортные услуги по перевозке строительных материалов заказчика (ООО «ДорРемСтрой»), а заказчик обязуется оплатить их.  

Наличие задолженности в размере 854 824 руб. 04 коп. по договору на оказание транспортных услуг № 3/2022 от 07.02.2022 оформлено счетом-фактурой № 22 от 28.02.2022.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом в Постановлении от 23.07.2025 установлено, что задолженность в сумме 2 207 175,96 руб., уступленная обществу «Ореннедр» обществом «РеалТранс 156» по договору цессии от 28.12.2021 и впоследствии зачтенная по указанному акту, подтверждена первичными документами, достоверность содержания которых не опровергнута; реальность соответствующих хозяйственных операций подтверждена конкурсным управляющим в ходе судебного разбирательства.  

При этом, задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 3/2022 от 07.02.2022 составляет 854 824,04 руб.  

Указанная задолженность зачтена актом взаимозачета № 1 от 28.02.2022. В отношении УПД № 22 от 22.02.2022 и путевых листов конкурсным управляющим поданы ходатайства о фальсификации указанных доказательств в рамках дела о банкротстве № А47-15606/2022.  

Вместе с тем, в ходе проведения проверки заявлений о фальсификации суд установил, что все они были предоставлены в виде электронных копий, оригиналов документов у ответчика не имеется.  

Как в бухгалтерской документации ООО «ДорРемСтрой», так и у ООО «Ореннедр» (истребованной судом из налогового органа в ходе судебного разбирательства в рамках дела о банкротстве № А47-15606/2022), сведений о факте и размере указанных транспортных услуг не имеется. Помимо этого, судом установлено, что предоставленные путевые листы имеют отрывной «талон первого заказчика», в то время как указанный документ, при оказанных услугах, может находиться только у заказчика (должника), но не исполнителя.  

Поскольку материалами дела, а также судебным актами вышестоящих инстанций подтверждено, что ООО «Ореннедр» фактически не оказывал предусмотренные договором услуги спецтехникой истцу, то на его стороне остается задолженность в сумме 854 824,04 руб.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ.  

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).  

Контррасчет задолженности, доказательства выполнения услуг спецтехникой либо оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора ответчиком в материалы дела также не представлены.  

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за оказанные услуги документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 854 824 руб. 04 коп.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 38 310 руб. до рассмотрения спора по существу.  

В связи с утончением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 096 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ореннедр» в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорРемСтрой» 854 824 руб.  

04 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ореннедр» в  

доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в  

размере 20 096 руб. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья А.А. Лебедянцева