АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                  Дело  №А14-16779/2017

«12» марта 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена «12»  февраля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено «12»  марта  2018г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж,

к  Обществу с ограниченной ответственностью «НерудГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании неустойки в размере 7 012,32 руб.,  

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 21.08.2017, 

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Муниципальным унитарным предприятием городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «НерудГарант» о взыскании  7 012,32 руб.  неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по внесению платы (30% и 20%) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1019 от 18.11.2013, за периоды с 18.01.2014 по 23.01.2014, с 18.05.2014 по 20.05.2014.

Определением суда от 29.09.2017  дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).      

Определением суда от 10.11.2017 осуществлен переход к рассмотрению дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 12.02.2018 истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, в судебное заседание 12.02.2017 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.                          

 Заслушав представителя истца, исследовав доказательства и оценив все в совокупности, суд  считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Муниципальное  унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»  (сетевая организация) и Общество с ограниченной ответственностью «НерудГарант» (заявитель) заключили договор №1019 от 18.11.2013 г. об осуществлении технологического  присоединения  к электрическим сетям. 

17.06.2015 между сторонами подписано дополнительное соглашением №1  к договору №1019 от 18.11.2013. 

В соответствии с п. 1.1. и п.1.2  договора  сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя (далее - технологическое присоединение), а именно базы по хранению промышленных и хозяйственных товаров, расположенной по адресу: 

<

...>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200,0 кВт вводится в 2 этапа:

1 этап: 83,5 кВт по 3 категории надежности (электроснабжение административно-бытового здания, склада №1, трансформаторной подстанции, наружного освещения) вводятся до 30.06.2015г.;

2 этап: 116,5 кВт по 3 категории надежности (электроснабжение складских, ремонтных и административно-хозяйственных зданий) вводится до 30.12.2016;

категория надежности 3;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 6 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств: 0,0 кВт

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора  размер платы за технологическое присоединение составляет 2 529 684 руб. в том числе НДС 385 884 руб.

В соответствии с п.3.2. договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем  в следующем порядке: а) 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; б) 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20% платы за технологическое присоединение вносится в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности  электрических сетей и акта о  разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

В силу п.3.3. договора датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п.7.1. договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Ссылаясь на нарушение сроков  по внесению 30% и  20% платы по графику по договору об осуществлении технологического присоединения №1019 от 18.11.2013г. и, начислив неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст.  307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам  ст. 310 ГК РФ не допускается.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со  ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Пунктом 2 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Материалами дела подтверждено, что ответчик   в согласованные в п.3.2 договора  сроки  не исполнил  обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии со  ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.4 договора стороны установили, что  в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Указанное условие договора  соответствует пп. «в» п.16 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 г.

Период начисления неустойки соответствует установленным обстоятельствам. Истец вправе применить ответственность, согласованную сторонами  в п.5.4 договора.

Представленный истцом расчет неустойки за периоды с 18.01.2014 по 23.01.2014 и с 18.05.2014 по 20.05.2014 на общую сумму 7 012,32 руб., составлен исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, действовавшей на момент заключения договора (согласно п.5.4. договора), соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком документально и нормативно не оспорен, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные в п.3.2. договора, в сроки, согласованные договором, требование истца о взыскании неустойки  суд считает правомерно заявленным.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.110 АПК РФ, госпошлина в сумме 2 000 руб. относится на ответчика  и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НерудГарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж в пользу Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж:  7 012,32 руб.  неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №1019 от 18.11.2013   за периоды с 18.01.2014 по 23.01.2014 и с 18.05.2014 по 20.05.2014;  2 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                           А.В.Сазыкина