АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7017/2023

г. Владивосток

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 августа 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  23 августа 2023 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316272400063263, дата государственной регистрации: 30.03.2016)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309251524300022, дата государственной регистрации: 31.08.2009)

о взыскании 43 003 руб. 82 коп., процентов по день исполнения обязательства,

стороны  в  судебное  заседание  не  явились, надлежаще  извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,                       ИП ФИО3) о взыскании задолженности за поставленные товары в размере 35 884 руб. 26 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами               за период с 01.09.2020 г. по 10.04.2023 г., в размере 6 868 руб. 85 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.04.2023г. включительно по день фактического исполнения обязательства, рассчитанным в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а всего в общей сумме 42 753 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения  спора,  истец уточнил требования, просит взыскать              с ответчика сумму долга за поставленные товары  в размере 35 884 руб. 26 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2020 г. по 24.05.2023 г., в размере 7 119 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2023г. включительно по день фактического исполнения обязательства, рассчитанным в соответствии со статей 395 ГК РФ, а всего в общей сумме   43 003 руб. 82  коп. Уточнение  истцом требований принято судом,  в порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Истец и ответчик  в судебное  заседание  не явились, о месте и времени рассмотрения  спора извещены   надлежащим образом. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на  иск не представил.

Судом  установлено, что между  ИП ФИО2 (продавец) и               ИП ФИО3 (покупатель), фактически, были  заключены несколько  разовых  сделок купли-продажи товара, что подтверждается  представленными  в материалы дела  УПД № УТ-1702 от 30.06.2020, № УТ-1703 от 30.06.2020, № УТ-2637 от 31.08.2020, № УТ-2745 от 07.09.2020, подписанными представителями обеих сторон, платежными поручениями № 234 от 11.08.2020, № 243 от 17.08.2020,  № 134 от 03.06.2021, № 278 от 20.10.2021.  

Поставка  товара  истцом произведена на  сумму  176 428 руб. 87 коп. Ответчик оплатил за товар частично на  сумму 140 544 руб. 61 коп. Остаток задолженности составил 35 884 руб. 26 коп.

В связи с частичной неоплатой  ответчиком  задолженности за поставленный товар, истец  предъявил ответчику претензию. 

С учетом наличия указанной задолженности, оставлением претензии  ответчиком без рассмотрения, ИП ФИО2, в соответствии со статьей            395 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, начислил ответчику проценты за  пользование  чужими денежными средствами и обратился  в  суд  с настоящим  исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ).

В  соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств  полной оплаты поставленного  товара ответчиком   в дело не  представлено. Судом  установлено, что остаток  задолженности за поставленный истцом товар составил  35 884 руб.  26 коп., в  связи с  чем,  указанная  сумма  подлежит  взысканию с  ответчика  в пользу  истца.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт  3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом  уклонения  ответчика от оплаты истцу денежных средств за поставленный товар в полном размере, подтвержденного материалами дела,  суд считает, что  истцом, правомерно, на  сумму задолженности  за товар, за период                 с 01.09.2020 по  24.05.2023 начислены проценты за пользование денежными средствами в  сумме  7 119 руб. 56 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2023г. включительно по день фактического исполнения обязательства, рассчитанным, в соответствии со статей 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины,  на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся  на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

           Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)  сумму долга за поставленные товары в размере 35 884 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 119 рублей  56 копеек, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.05.2023 г. включительно по день фактического исполнения обязательства, рассчитанном в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  государственную пошлину по иску  на 2 000 рублей. 

           После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

           Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.