Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-4666/2020

« 2 » июля 2020 г.  

Резолютивная часть решения подписана 15 июня 2020 г.

Мотивированное решение составлено 2 июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗБИ-12», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ36Строй», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании по товарным накладным № 760 от 02.10.2019, № 763 от 03.10.2019, № 766 от 04.10.2019, № 775 от 04.10.2019, № 779 от 07.10.2019, № 793 от 09.10.2019 № 801 от 10.10.2019 245700 руб. основного долга, 563 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 26.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗБИ-12» (далее – истец, ООО «ЗБИ-12») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГНБ36Строй» (далее – ответчик, ООО «ГНБ36Строй») о взыскании 245700 руб. основного долга по товарным накладным № 760 от 02.10.2019, № 763 от 03.10.2019, № 766 от 04.10.2019, № 775 от 04.10.2019, № 779 от 07.10.2019, № 793 от 09.10.2019 № 801 от 10.10.2019, 563 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 26.03.2020, а также 7925 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.04.2020 исковое заявление ООО «ЗБИ-12» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «ЗБИ-12» и ООО «ГНБ36Строй» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом Воронежской области 15.06.2020 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От ответчика ООО «ГНБ36Строй» 30.06.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В этой связи, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что по товарным накладным № 760 от 02.10.2019, № 763 от 03.10.2019, № 766 от 04.10.2019, № 775 от 04.10.2019, № 779 от 07.10.2019, № 793 от 09.10.2019, № 801 от 10.10.2019, а также счетам-фактурам истец передал ответчику товар на общую сумму на 257100 руб. 

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик оплатил товар частично на сумму 11400 руб.

ООО «ЗБИ-12» 27.02.2020 направило в адрес ООО «ГНБ36Строй» претензию исх. № 12 от 27.02.2020, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательства на сумму 245700 руб. и потребовало в течение 7 календарных дней с момента получения погасить образовавшуюся задолженность. 

Из копии проекта акта сверки взаимных расчетов между ООО «ЗБИ-12» и ООО «ГНБ36Строй», подписанного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20.03.2020 составляет 245700 руб. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Поскольку в имеющихся в деле документах на передачу товара указаны наименование, количество и цена продукции, суд приходит к выводу, что отношения сторон основаны на фактически совершенных сделках купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454, пункту 1 статьи 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 257100 руб. подтверждается представленными истцом копиями товарных накладных и счетов-фактур.

Как указал истец в исковом заявлении, ответчик оплатил товар частично на сумму 11400 руб.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме в сумме 245700 руб. ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 245700 руб.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 13.03.2020 по 26.03.2020 в сумме 563 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 563 руб. 90 коп. за период с 13.03.2020 по 26.03.2020 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 7925 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 148 от 08.04.2020 оплатил государственную пошлину в указанной сумме. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 7925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНБ36Строй» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗБИ-12» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 254188 руб. 90 коп., в том числе 245700 руб. основного долга, 563 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2020 по 26.03.2020, 7925 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова